Mengapa Harus Percaya Muhammad ?
Posted on: March 18, 2010
- In: Berpikir Kritis | Diskusi | Lucuna
- 199 Comments
Mengapa saya harus percaya kepada perkataan Muhammad ?
Mengapa saya harus percaya bahwa Muhammad adalah benar-benar nabi ?
Ketika Muhammad mendeklarasikan dirinya telah bertemu jibril, tidak ada saksi-saksi yang melihat.
Ketika umat yahudi menentukan nabi berdasarkan pilihan, muhammad mengangkat dirinya sendiri sebagai nabi.
Ketika Quraisy meminta tanda kenabian lewat mukzizat, muhammad tidak mampu menjawab.
Ketika seorang Nabi diharapkan selalu memberikan suri tauladan yang baik kepada pengikutnya, muhammad toh tidak bisa memberikannya.
Ketika Owoh berkata setiap manusia harus kawin maksimal 4, Muhammad pun melanggarnya.
Ketika mengawini anak di bawah umur adalah perbuatan yang tidak bisa diterima oleh manusia di jaman sekarang, Muhammad malahan melakukannya.
Kalau saya harus percaya kepada muhammad, dengan hanya berbekal omongannya saja seorang yang mengaku-ngaku nabi tanpa bukti, kenapa saya tidak pilih saja Mirza Ghulam ? Toh Mirza juga ngaku-ngaku mendapat wahyu dan menjadi nabi ? Apa bedanya Mirza dengan muhammad ?
Kalau sudah begini, kenapa saya harus percaya kepada Muhammad….?
Kenapa..?
Ohh..
199 Responses to "Mengapa Harus Percaya Muhammad ?"
March 19, 2010 at 1:25 am
aku cuma tertarik dengan pertanyaanmu “mengapa percaya nabi Muhammad”.
Pertanyaan yang lain “kamu aja yang picik”…gimana kalo aku bertanya mengapa Tuhan (yesus) kok pake celana aja ya????.
soal percaya nabi muhammad aku membagi dari 2 segi :
1. jaman sebelum modern
2. jaman bahula
jaman modern lebih mudah percaya karena apa yang dikatakan nabi lebih logis dan dapat dibukttikan secara ilmiah.
Jaman bahula yaitu ketika jaman masih syair, kekuatan perkataan nabi adalah “kejujuran beliau”. Orang yang dikenal jujur pasti mengatakan segalanya dengan jujur. Jadi jika nabi mengaku mendapat wahyu itu juga suatu kejujuran!. Toh ajarannya ternyata juga lebih masuk akal.
…ngemeng2 kenapa harus percaya pada Bible ya???
March 19, 2010 at 1:26 am
@JEL
KOREKSI
aku cuma tertarik dengan pertanyaanmu “mengapa percaya nabi Muhammad”.
Pertanyaan yang lain “kamu aja yang picik”…gimana kalo aku bertanya mengapa Tuhan (yesus) kok pake celana aja ya????.
soal percaya nabi muhammad aku membagi dari 2 segi :
1. jaman modern
2. jaman bahula
jaman modern lebih mudah percaya karena apa yang dikatakan nabi lebih logis dan dapat dibukttikan secara ilmiah.
Jaman bahula yaitu ketika jaman masih syair, kekuatan perkataan nabi adalah “kejujuran beliau”. Orang yang dikenal jujur pasti mengatakan segalanya dengan jujur. Jadi jika nabi mengaku mendapat wahyu itu juga suatu kejujuran!. Toh ajarannya ternyata juga lebih masuk akal.
…ngemeng2 kenapa harus percaya pada Bible ya???
March 19, 2010 at 1:32 am
ya gampang pak Wedul
Alkitab tidak pernah mendeklarasikan dirinya panutan atau teladan tapi mengawini menantu yang juga keponakan sendiri, tidak mengawini anak dibawah umur, tidak menyetubuhi budak tapi tidak dikawini, tidak merampok karavan pedagang buat perang, tidak memalak uang jazyah, tidak memerintahkan perang lantas mengawini janda-janda korban perang, dll, dlsb, dst
intinya tidak ada SUPERIORITAS AKHLAK Muhamad yang bisa dibanggakan untuk menunjukan apa yang difirmankan tuhannya itu benar dari kelakuan nabinya sendiri.
Percaya saja tanpa otak itu iman yang buta namanya.
March 19, 2010 at 1:41 am
@KRISTEN BINUNG
hihihi…bicaramu kayak mercon meletus…asal nyosor….lu mau gue tumpahin semua kejelekan Kristen disini!.
BACA DISINI :
March 19, 2010 at 1:43 am
gak usah mengancam dan neror lah pak wedul, kalaupun Kristen jelek gak ada hubungannya dengan akhlak Muhamad yg bejad ini
March 19, 2010 at 1:48 am
@JEP BINUNG
Hiii…lha kamu itu selalu mencari2 jeleknya…udah dijelasin konteks2 yang dilakukan nabi…tapi kamu menstandardkan dengan pikiranmu sendiri.
Coba deh kamu kesini :
http://vilaputih.wordpress.com/2010/03/18/agama-yang-akan-punah/
March 19, 2010 at 4:25 am
@Dul.
Yang ngomong muhammad itu seorang jujur kan cuman pengikutnya..
Kata pengikutnya, Mirza guhlam itu juga orang yang jujur…
apa kamu mau percaya mirza guhlam sebagai nabi…?
hayo?
kalau saya pribadi sih, muhammad itu ngga jujur-jujur banget sih…
Soalnya dia pernah tengsin sekali waktu. Tertulis di quran lho…!
waktu itu Muhammad di minta bukti kenabiannya dengan membuat mukzizat. eh ternyata muhammad ngga bisa membuat mukzizat.
ketahuan deeh..
March 19, 2010 at 4:53 am
wakaka…mana ada Mirza Ngaku jujur…lha pengikutnya disuruh ngaku punya Kitab Tadzkirah aja gak ngaku
soal mukjizat setan juga punya mukjizat..so jangan dilihat mukjizatnya tapi nilai ajarannya. Yesus punya mukjizat juga ada konteks yang perlu diajarkan. Soal mukjizat itu nabi juga punya kalo kamu bisa mikir. Dan lebih ilmiah daripada Biblemu itu
March 19, 2010 at 12:37 pm
@wedul
wakaka…mana ada Mirza Ngaku jujur…
————–
Yang bilang mirza ngaku jujur itu siapa..
Yang saya katakan adalah, pengikut mirza, sama seperti pengikut muhammad, sama2 mengakui bahwa mereka adalah orang2 jujur.
ini gimana toh..
kok ngga nyambung terus…
Kamu kan berkata, kekuatan orang jujur itu bisa di percaya.
Nah, si mirza juga orang jujur (menurut pengikutnya). Kenapa kamu tidak mau percaya terhadap mirza ?
gitu lho..
wah..
March 22, 2010 at 3:04 am
GINI LO LETOY
untuk menetapkan siapa yang jujur ya salah satunya dengan debat.
Misalnya anda jujur mengatakan Yesus Tuhan..lha dari segi debat aja sering kalah kok tetep ngeyellllll..:mrgreen:
June 3, 2010 at 2:07 pm
Kenapa kamu sampai segitunya menghina nabinya orang, maksudnya apa….?
koreksi dong agamamu sendiri… satu-satunya agama yang masuk akal adalah agama Islam, agamanya Muhammad saw. bukan agama Kristen, Yahudi atau agama apa pun.
mau tau kekurangan agamamu??????
makanya kaji dong agamamu dengan akal, maka kamu menemukan kesalahan dalam agamamu..
Bibel tidak masuk akal!!!!!!!!!!!!!!!!!!
sekali lagi pakai akal anda.
mau berdebat… saya layani…
panggil pendetamu!
March 1, 2013 at 4:06 pm
Quran kan hampir keseluruhan isinya kan sama ama alkitab. Bible tidak masuk akal? Pernah baca semua quran dan alkitab? Kok ngomong nya kayak sudah baca semua nya sih? kalo dha baca dan mengambil hikmah nya kok mau berdebat? bukan nya doaakan saja dalam doa? Btw kekurangan kristen apa? Kekurangan islam apa?
October 18, 2010 at 8:57 am
lah kenapa ente urusin muhamad, mending lu urus cangcut kang josos yg udh bulugan, prikitiew!!!!!!!!
March 19, 2010 at 2:04 am
@Mas Wed,
”…gimana kalo aku bertanya mengapa Tuhan (yesus) kok pake celana aja ya????.
=>Kapan Yesus pake celana aja?
Apakah yang dimaksud saat Dia disalibkan? Kalau ya, inilah jawabannya: Itulah hukuman yang diberlakukan bagi orang yang akan disalibkan pada saat itu; disalibkan dengan tidak mengenakan pakaian apapun selain dari penutup kemaluan.
Kalau ada pertanyaan yang lain, jangan sungkan sungkan menanyakannya mas, tapi tolong usahakan lebih berbobot ya.
salam
March 19, 2010 at 2:11 am
=>Kapan Yesus pake celana aja?
Apakah yang dimaksud saat Dia disalibkan? Kalau ya, inilah jawabannya: Itulah hukuman yang diberlakukan bagi orang yang akan disalibkan pada saat itu; disalibkan dengan tidak mengenakan pakaian apapun selain dari penutup kemaluan.
hmmm,,,,…Tuhanmu itu dihukum yach :)…lha kapan kamu mau pakai celana aja! >/strong>
Kalau ada pertanyaan yang lain, jangan sungkan sungkan menanyakannya mas, tapi tolong usahakan lebih berbobot ya.
makanya…pertanyaansi Jel itu bagiku gak berbobot…makanya gue ngasih pertanyaan yang gak berbobot pula!
salam
March 19, 2010 at 2:12 am
KOREKSI
Kalau ada pertanyaan yang lain, jangan sungkan sungkan menanyakannya mas, tapi tolong usahakan lebih berbobot ya.
makanya…pertanyaansi Jel itu bagiku gak berbobot…makanya gue ngasih pertanyaan yang gak berbobot pula!
hmmm,,,,…Tuhanmu itu dihukum yach
=> Ah, telah berulang-ulang diberi penjelasan tentang hal ini, tetapi karena pikiran mas telah di set untuk tidak menerima penjelasan itu, maka selalu muncul pertanyaan itu kembali. Mas tidak pernah bisa menerima bahwa Yesus itu Tuhan dan juga Manusia. Yang dihukum itu adalah tubuh manusia-Nya, bukan ke-Ilahian-Nya.
Dari ketidak pengertian kalian ini, kalian berusaha semaksimal mungkin membuat alasan bahwa Yesus itu bukan Tuhan. Mas Wed pernah membaca tulisan sdr. Mokoginta yang menguraikan 101 bukti bahwa Yesus bukan Tuhan? Keseluruhan 101 bukti yang disodorkan beliau itu adalah sifat alami manusia; yang terdiri dari darah dan daging yang dimiliki oleh tubuh manusia Yesus.
__________
…lha kapan kamu mau pakai celana aja!
=> Tergantung kapan orang orang memberlakukan hukuman seperti itu.
March 1, 2013 at 4:11 pm
Mas wed, yesus adalah nabi lsa sendiri, apa mas wed menyinggung nabi lsa itu sendiri? Jangan lupa mas, sebagai muslimin juga harus menghormati agama orang lain, dan saling memaafkan. Ty
March 19, 2010 at 11:34 pm
Anda percaya atau nggak percaya, nggak penting kok! 😆
March 20, 2010 at 1:44 am
LoOo kok begitu sih mas Yari ….
pertanyaan ini kan sebenarnya bukan untuk saya, mas..
Apa alasannya sampai kalian begitu percaya kepada muhammad.
Di situ letak esensi yang tersirat dalam artikel saya ini.
Begitu mas.
March 20, 2010 at 11:35 pm
Justru itu neng nggak pentingnya. Orang lain mau percaya sama Nabi anu atau pengikut itu ya itu terserah masing2 individu. Yang penting bagi saya adalah bagaimana kita di dunia ini berkontribusi positif dan konstruktif bagi minimal lingkungan kita dan kita sendiri tentu saja. Toh, andaikan anda mengatakan Islam salah, belum tentu juga Kristen yang benar. Nggak ada buktinya juga kok “sang juru selamat” anda bisa benar2 menyelamatkan orang. Lagian ANDAIKAN saya mempercayai “juru selamat” anda juga sudah pasti belum tentu juga saya menjadi orang yang lebih baik dan baik cerdas! Nggak ada bukti SOLIDnya! 😆 Dan pada akhirnya juga kembali pada apa yang dipercayanya masing2!
Tentu saja anda boleh bertanya hal2 seperti itu, namun tentu saja banyak hal2 lain yang jauh lebih berguna/berbobot untuk dipertanyakan! 😆
March 21, 2010 at 10:11 am
Wah
jadi itu sama saja mas Yari berkata kalau mas Yari percaya kepada muhammad (jika kamu muslim) itu tidak pakai akal sehat, main percaya saja….
gitu ?
hi hi hi.. pantesan…
Kalau kita pakai akal sehat, kita bisa melihat mana yang baik dan benar.
Kalau kita lihat si bejo mencuri dan merampok, tentu kita tak akan bilang si bejo itu orang yang lurus.
Iya ngga mas..?
Kalau kita lihat si Nurdin itu kawin sana-sini… tentu kita tak akan berkata si nurdin itu orang yang lurus.
begitu mas..?
~~
Saya tidak berkata islam salah kristen benar. Saya sedang bertanya-tanya islam salah atau benar.
Kalau masalah kristen benar atau salah,… itu lain cerita. Masalah lain, atau irrelevant kalau bahasa kerennya.
~~
Tentu saja anda boleh bertanya hal2 seperti itu, namun tentu saja banyak hal2 lain yang jauh lebih berguna/berbobot untuk dipertanyakan! 😆
Terima kasih. Tapi bagi saya ini berbobot dan berguna.
Bobot dan guna adalah relatip.
iya ngga mas..
April 27, 2011 at 11:07 pm
@jelasnggak
BAGI ORANG-ORANG KRISTEN INI ADALAH KEBENARAN BAHWA KALIAN ADALAH JUSTRU DOMBA-DOMBA YANG SESAT, JIKA KALIAN TIDAK SEGERA MASUK ISLAM DAN KEMUDIAN KALIAN MATI PASTILAH KALIAN MENJADI PENGHUNI NERAKA YANG KEKAL SELAMA-LAMANYA. TIDAK BERMANFAAT PERTOLONGAN YESUS KALAU YESUS BENAR ITU TUHAN MENGAPA DIA MENGATAKAN ELI ELI LAMA SABAKHTANI (YANG ARTINYA TUHAN TUHAN KENAPA ENGKAU TINGGALKAN AKU) DIKITAB PERJANJIAN BARU.
April 29, 2011 at 1:08 am
Yesus mengucapkan mazmur sebagai ungkapan kesedihan dari penderitaannya.
* Mazmur 22:2
LAI TB, “Allahku, Allahku, mengapa Engkau meninggalkan aku? Aku berseru, tetapi Engkau tetap jauh dan tidak menolong aku.”
Mazmur 22:2 di atas sering diucapkan sebagai doa oleh kalangan Yahudi tatkala mereka mengalami penderitaan. Orang Indonesia saat mengalami kedukaan pun sering menyanyikan lagu-lagu sedih…
makanya BELAJAR
March 21, 2010 at 10:16 am
@Yari.
Ngomong-ngomong,.. saya ingin tanya… kalau menurut pendapat mas,… seorang ayah mengawini anak mantu itu hal yang menjijikan atau tidak…? Bisa di terima atau tidak..? bermoral atau tidak …? cerminan seorang ‘nabi’ atau bukan….?
Terima kasih.
March 22, 2010 at 3:28 am
Jawaban untuk yang ini:
jadi itu sama saja mas Yari berkata kalau mas Yari percaya kepada muhammad (jika kamu muslim) itu tidak pakai akal sehat, main percaya saja….
gitu ?
hi hi hi.. pantesan…
sama pertanyaan anda yang di atas saya satukan aja ya??
Gini nih…. sambil ketawa…. Andaikan pertanyaan anda di atas yang “….cerminan seorang ‘nabi’ atau bukan….??” saya jawab dengan “ya” (jawaban TIDAK memuaskan anda), apakah lantas anda akan mengatakan “saya tidak menggunakan akal sehat??”. Kalau anda berfikir begitu ya silahkan saja, itu hak anda kok! 😆 Toh, sebagai manusia saya memang jujur tidak bisa selalu menggunakan akal sehat saya karena keterbatasan2 saya sebagai manusia, apalagi dalam bidang agama yang bukan bidang saya. Namun begitu saya yakin dalam bidang2 yang lain (selain agama) saya bisa menggunakan akal sehat saya, bahkan saya yakin jikalau diadu test IQ dengan anda, anda tak mungkin berada di atas saya! Sorry deh…. a little bit personal 😆 Yang penting di sini saya tidak merasa sok bisa selalu menggunakan akal sehat saya, karena sekali lagi, saya memang hanya manusia biasa walaupun secara umum mungkin jauh lebih cerdas dari anda. 😆
Sekarang kalau jawabannya “TIDAK” (jawaban memuaskan hati anda). Pertanyaan selanjutnya adalah, apakah itu menjadikan Kristen menjadi agama yang benar?? Padahal, Kristen sendiri banyak juga yang tidak masuk akal. Moso tuhan yang maha kuasa mau aja disalib buat menebus dosa manusia?? Itu baru sebagian kecil ketidaklogisan Kristen. Dan ingat, kebenaran sesuatu (dalam hal ini agama) bukan disahkan karena kelemahan sesuatu yang jadi “rival”nya tersebut….. Kebenaran sesuatu itu hanya disahkan lewat uji-uji logika dan bukti yang nyata.
Jadi kalau banyak orang yang gagal menggunakan “akal sehat”-nya (merujuk istilah anda sendiri) dalam beragama ya itu wajar2 saja, karena namanya juga kepercayaan dan tidak ada paksaan bagi siapapun untuk percaya. Bagi yang percaya, ya silahkan, bagi yang nggak, ya silahkan juga! Nggak usah sok2an pakai “istilah akal sehat” segala 😆 Semuanya toh kembali kepada kepercayaan masing2. Ngerti, zus?? 😆
March 22, 2010 at 4:01 am
@mas Yari.
Ini begini lho mas … waduh,… maunya marah-marah terus nih…pakai personal attack pulak.. he he
Kan saya tanya : Apakah kelakuan Muhammad yang mengawini anak mantu dan anak kecil itu adalah cerminan kelakuan seorang ‘nabi’ atau bukan (bisa diterima atau tidak)……
begitu kan …?
Nah, jika mas Yari menjawab “YA”, maka, saya berpikir, menurut saya mas Yari telah mengabaikan akal sehat.
Karena, akal sehat selalu berkata bahwa kelakuan tsb tidak dapat diterima.
Otak memang terbatas, tapi seterbatasnya otak, masih bisa membedakan mana yang aneh dan mana yang wajar.
Masak si nurdin yang merampok dan membom di bilang baik. ha ha..
Nah,
Sekarang jika mas Yari menjawab “Tidak”(artinya kelakuan Muhammad tidak dapat diterima).
Maka saya katakan mas Yari telah menggunakan akal sehat.
Dan permasalahan selesai di sini.
Pertanyaan lanjutan mengenai apakah kristen menjadi agama yang benar,… menjadi tidak relevan lagi di sini.
kan begitu mas..
~~
Dan ingat, kebenaran sesuatu (dalam hal ini agama) bukan disahkan karena kelemahan sesuatu yang jadi “rival”nya tersebut….. Kebenaran sesuatu itu hanya disahkan lewat uji-uji logika dan bukti yang nyata.
NAH INI saya setuju sekali…. makanya saya kok heran sekali, mas Yari sendiri yang telah nyangkut-nyangkut-in islam dengan kristen di masalah ini.
Saya kan sudah bilang, saya sedang bertanya-tanya, apakah islam itu benar.
Saya memang TIDAK sedang berkata “jika islam salah pasti kristen benar”.
Mas Yari sendiri-lah yang pertama kali menarik kesimpulan seperti itu.
~~
Jadi kalau banyak orang yang gagal menggunakan “akal sehat”-nya (merujuk istilah anda sendiri) dalam beragama ya itu wajar2 saja, karena namanya juga kepercayaan dan tidak ada paksaan bagi siapapun untuk percaya.
wajar sih wajar…
tapi minimal bisa di pertanggung jawabkan laaa..
iya ngga..?
😆
March 22, 2010 at 1:18 pm
@jelasnggak
Nah, jika mas Yari menjawab “YA”, maka, saya berpikir, menurut saya mas Yari telah mengabaikan akal sehat.
dan
wajar sih wajar…
tapi minimal bisa di pertanggung jawabkan laaa..
iya ngga..?
Argumentasi yang bagus! Nanti akan saya sampaikan juga kepada teman2 Kristen saya…. 😆
Pertanyaan lanjutan mengenai apakah kristen menjadi agama yang benar,… menjadi tidak relevan lagi di sini.
kan begitu mas..
Memang tidak ada relevansinya pada artikel ini, tetapi saya mengatakan hal tersebut karena hal itu adalah bagian dari realita. Tentu saja bagi mereka yang menggunakan akal sehat akan mengatakan bahwa realitas jauh lebih penting dan lebih berperan dalam kehidupan nyata dibandingkan hanya relevansi pada artikel nggak jelas jelasnggak ini….. 😆
March 22, 2010 at 7:45 pm
@mas Yari
Memang tidak ada relevansinya pada artikel ini, ..
–> Terima kasih sudah mengakui.
.. tetapi saya mengatakan hal tersebut karena hal itu adalah bagian dari realita.
–> Wah.. sekarang menyangkutkan ke hal lain nih (realita)… he he he 😆 😆
Kalau sudah jelas tidak relevan.. kenapa musti bawa2 realita (hal yang baru)…? 😆 😆
ini gimana… kok ngga fokus sih..? 😆 :lol:..
(katanya ngaku lebih cerdas..? )
March 22, 2010 at 10:46 pm
@jelasnggak
Wah.. sekarang menyangkutkan ke hal lain nih (realita)…
Pertama:
Ya sudah jikalau anda “tidak mau mengakui” realita karena tidak ada hubungannya dengan artikel ini…
(Katanya selalu menggunakan akal sehat…) 😆 😆
Kedua:
Udah tahu nggak fokus (seperti kata anda sendiri) toh anda sendiri juga menanggapi… 😆 😆 😆
March 22, 2010 at 11:24 pm
@mas Yari
Berkata:
(Katanya selalu menggunakan akal sehat…)
==>Justru karena saya menggunakan akal sehat, maka saya menyadari, kalau realita yang mas Yari sangkut-sangkutkan itu tidak relevan dengan topik di sini.. 😆 😆 😆
~~
Udah tahu nggak fokus (seperti kata anda sendiri) toh anda sendiri juga menanggapi…
==>Saya berkata ngga fokus karena mas Yari membawa-bawa hal baru yang tidak ada hubungannya dengan artikel ini (realita dsb..).
Wah.. katanya ngaku lebih cerdas… 😆 😆 😆
Gimana ini… 😆 😆
March 23, 2010 at 8:28 am
Huahahaha……
Baca dong komentar saya yang ini:
Tentu saja bagi mereka yang menggunakan akal sehat akan mengatakan bahwa realitas jauh lebih penting dan lebih berperan dalam kehidupan nyata dibandingkan hanya relevansi pada artikel nggak jelas jelasnggak ini…
Di sini yang sya maksudkan memakai akal sehat bukan masalah relevansinya itu sendiri tetapi lebih pada realita yang lebih penting daripada relevansi pada blog ini…. 😆
Saya berkata ngga fokus karena mas Yari membawa-bawa hal baru yang tidak ada hubungannya dengan artikel ini (realita dsb)
Yang saya maksudkan di sini bukan anda berkata “nggak fokus” tetapi karena toh anda tetap ikut menanggapi walaupun anda sendiri merasa topik tersebut nggak fokus… 😆 😆 😆
Ternyata bukan saya saja yang berkomentar tidak relevan 😆 😆 😆
March 23, 2010 at 9:59 pm
Di sini yang sya maksudkan memakai akal sehat bukan masalah relevansinya itu sendiri tetapi lebih pada realita yang lebih penting daripada relevansi pada blog ini…
==>karena dalam hal ini realita sudah tidak relevan,.. ya ngapain mas Yari masih repot2 memperjelas lagi.. ha ha ha ha..
Gitu lho.
(hi hi..orang cerdas begini tho mikirnya. 😆 😆 )
~~
Yang saya maksudkan di sini bukan anda berkata “nggak fokus” tetapi karena toh anda tetap ikut menanggapi walaupun anda sendiri merasa topik tersebut nggak fokus…
==> Saya menanggapi karena mas Yari membawa hal baru yang tidak relevan dalam perbincangan ini.
Jadi tanggapan saya itu ya masih relevan.. 😆 😆
Kok keliatannya susah ya ngomong sama orang cerdas… 😆 😆 😆
March 24, 2010 at 5:12 am
karena dalam hal ini realita sudah tidak relevan,.. ya ngapain mas Yari masih repot2 memperjelas lagi.. ha ha ha ha..
Huahahaha….. jawabannya makin nggak nyambung dengan pernyataan saya. Atau apakah karena pernyataan saya nggak relevan (dengan artikel anda) anda jawab juga dengan sesuatu yang nggak relevan dengan pernyataan saya tersebut?? 😆 😆 😆
Saya menanggapi karena mas Yari membawa hal baru yang tidak relevan dalam perbincangan ini.
Jadi tanggapan saya itu ya masih relevan..
Jadi anda mengimplikasikan bahwa karena komentar saya tidak relevan maka lantas itulah anda tanggapi?? Kalau mau menanggapi yang tidak relevan wong tinggal ngaku aja kok… 😆 😆 😆
Kok keliatannya susah ya ngomong sama orang cerdas…
Sudah mulai ad hominem karena putus asa…. (apa karena “tu quoque” ikut2an saya??) 😆 :lol 😆
Pokoknya ini blog “seru” banget, nanti saya akan buat referensinya sebagai penghormatan (sabar ya! soalnya nunggu giliran artikel2 lain dulu yang sudah ada, ya kira2 5 artikel lagi) biar pada bisa baca semua, ada blog “Kristiani” yang lucu seperti ini….. 😆 😆 😆
March 24, 2010 at 9:32 pm
@mas Yari.
Huahahaha….. jawabannya makin nggak nyambung dengan pernyataan saya.
Saya respon:
Ah,.. mas Yari ini bisa saja.. ha ha ha..
NGga nyambung di mana sih.? jangan2 mas Yari yg ngga nangkep maksud saya, terus biar cepat langsung deh dibilang ngga nyambung
😆
Begini lho mas,.. pelan aja bacanya.
“realita” yang mas Yari dengung2-kan itu… sudah tidak relevan di sini…
Nah,.. kalau sudah ngga relevan,. ya ngapain di lanjutin…?
Ngapain mas Yari berusaha menjelaskan bahwa realita lebih penting daripada relevansi..
Lha ?
Makanya saya sering katakan, coba fokus dulu di satu masalah….
~~
Jadi anda mengimplikasikan bahwa karena komentar saya tidak relevan maka lantas itulah anda tanggapi?? Kalau mau menanggapi yang tidak relevan wong tinggal ngaku aja kok…
Saya respon:
Karena saya menanggapi komentar yang tidak relevan, maka komentar tanggapan saya itu menjadi relevan.
NGerti ngga mas ya..?
😆
Ini emang susah mas, .. tapi saya yakin, karena mas Cerdas, pasti dapet deh..
guampang kok…
March 24, 2010 at 9:38 pm
@mas Yari
Sudah mulai ad hominem karena putus asa…. (apa karena “tu quoque” ikut2an saya??
Saya respon:
😆
Wah, tampaknya orang cerdas di sini gampang sekali tersinggung yah. he he he..
Oke, sory deh kalau situ tersinggung,..he he he
Begini saja,..
Kalau masalah “menggunakan akal sehat” terlalu menyinggung perasaan, bagaimana kalau kita lupakan saja masalah ini..?
Kita ganti saja dengan ‘menggunakan nurani’…
Gimana…?
Apakah perbuatan Muhammad yang mengawini anak kecil, menggenjoti anak mantu sendiri dan kawin dengan budak2….adalah melawan hati nurani kita atau tidak…?
Oke mas…?
sip.
nb: Ngomong2,.. itu nama Yari NK, singkatan apa mas,,.. NK = no Korupsi gitu…?
~~
March 25, 2010 at 4:47 am
Gini deh….. mari disederhanakan jadi begini saja 😆 :
OK…. taruhlah jawaban anda itu relevan (seperti yang anda inginkan) tetapi toh… anda tetap merespons pernyataan saya yang katanya anda nggak relevan ( atau hal baru) itu, sesuai dengan perkataan anda sendiri di atas:
Saya menanggapi karena mas Yari membawa hal baru yang tidak relevan dalam perbincangan ini.
Ya kan?? 😆
Apa artinya itu?? Itu artinya anda memilih2 dalam merespons pernyataan saya nggak relevan! Pokoknya pernyataan yang nggak menjatuhkan kristen atau “yesus kristus” pasti direspons oleh anda walaupun nggak relevan…. Soalnya anda nggak rela Kristen dan “yesus kristus” diobok2 ketidaklogisannya…. walaupun dalihnya adalah “tidak relevan” 😆
Yari NK = No Korupsi ?? Kok tahu?? Hebat dong bisa tahu! 100 untuk yang nggak jelas jelasnggak… 😆
March 25, 2010 at 4:49 am
eh… salah sedikit…..
di atas tertulis……
Itu artinya anda memilih2 dalam merespons pernyataan saya nggak relevan!
seharusnya……
Itu artinya anda memilih2 dalam merespons pernyataan saya yang nggak relevan!
Harap maklum….. 😆
March 26, 2010 at 12:33 am
@mas Yari,
Apa artinya itu?? Itu artinya anda memilih2 dalam merespons pernyataan saya nggak relevan! Pokoknya pernyataan yang nggak menjatuhkan kristen atau “yesus kristus” pasti direspons oleh anda walaupun nggak relevan…. Soalnya anda nggak rela Kristen dan “yesus kristus” diobok2 ketidaklogisannya….
Saya respon:
Ini namanya mas yari sedang berasumsi ria…
Mas Yari berasumsi bahwa kesimpulan nJenengan lah yang benar..
Payah nih, .. masak orang cerdas mikir begini sih.. 😆 😆
suka-nya mengira-ngira…. 😆 😆
Padahal jelas sekali kesimpulan mas Yari itu jauh panggang dari api..
Bukankah saya sudah dari dulu2 katakan, saya itu inginkan supaya kita tetap FOKUS ke masalah utama. 😆 😆
Masalah utamanya kan dari dulu itu adalah : “apakah islam itu agama benar..?”
Bukan,
“Apakah jika islam salah lalu kristen menjadi benar”
Karena fokusnya adalah tentang islam, maka kristen menjadi irrelevant.
Itu alasannya.
nJenengan kebiasan mikir negatip yaaa…? Wah kalau benar, wajib di hentikan tuh,….. karena merusak pikiran..
Ahsudahlah,.. mendingan mas Yari bantu jawab teman2 muslim lain,.. gimana….? (dari pada irrelevant terus jawabannya 😆 😆 😆 )
**Apakah kelakuan muhammad yang menggenjoti anak kecil, menikahi anak mantu dan “menindas-i” budak2 perempuan adadalah tindakan yang sesuai hati nurani..?**
Oke..? ditunggu..
July 1, 2010 at 5:38 am
nb: Ngomong2,.. itu nama Yari NK, singkatan apa mas,,.. NK = no Korupsi gitu…? “*** SENSORY *** 😆 NK = (N)Yari (K)util… Cekixkix…kix…kix… 😆
October 18, 2010 at 9:03 am
eh jelasnggak, awas dibaca bapa’mu, nanti dia tersungging lo, prikitiew
March 26, 2010 at 2:30 am
Huahahahahaha….. makin kocak aja……
Lagi2 masalah fokus dan irrelevan yang dibawa2 😆 padahal semua orang yang membaca komentar2 kita juga tahu kalo konversasi kita ini juga udah nggak relevan lagi alias jauh dari topik utama tapi toh tetap anda respons 😆 😆 😆
suka-nya mengira-ngira….
Padahal jelas sekali kesimpulan mas Yari itu jauh panggang dari api..
Loh…. wajar dong….. kebenaran itu harus dibuktikan dengan TINDAKAN dan bukti nyata bukan hanya dengan “kata anda” sendiri. Itu juga berlaku di dunia sains…. moso Einstein bilang begini: “Eh… bener loh…. 
Ya nggak gitu kan?? Semuanya kan harus dibuktikan…. Betul nggak?? 😆 😆 😆
**Apakah kelakuan muhammad yang menggenjoti anak kecil, menikahi anak mantu dan “menindas-i” budak2 perempuan adadalah tindakan yang sesuai hati nurani..?**
Oke..? ditunggu..
Loh… kan udah anda simpulkan sendiri di atas. Kalau anda berpendapat begitu, ya mau apa lagi, saya sih setuja-setuju aja, lha wong saya ini bodoh kok soal agama! 😆 😆 😆
Payah nih, .. masak orang cerdas mikir begini sih..
Loh… kok udah terdesak begitu mulai jadi ad hominem seperti si haniifa sih?? Jangan2 haniifa yang sering anda kritik itu diam2 sebenarnya anda kagumi! 😆 😆 😆 😆 😆
March 27, 2010 at 2:23 am
@mas Yari,
Loh…. wajar dong…..
-> ya ngga wajar lah..
Lha wong kesimpulan kok mengira-ngira 😆
nJenengan berkata:
Itu artinya anda memilih2 dalam merespons pernyataan saya yang nggak relevan! Pokoknya pernyataan yang nggak menjatuhkan kristen atau “yesus kristus” pasti direspons oleh anda walaupun nggak relevan…. Soalnya anda nggak rela Kristen dan “yesus kristus” diobok2 ketidaklogisannya….
Argumentasi nJenengan itu jelas berdasarkan perasaan ha ha ha.. payah orang cerdas nih.. 😆
Sudah saya katakan, saya hanya ingin FOkus ke masalah utama Yaitu “Apakah islam agama yang benar” (ini baru argumentasi yang valid dan sound, tanpa perasaan!)
Ck..ck..ck..
~~
Mas Yari berkata:
Lagi2 masalah fokus dan irrelevan yang dibawa2 😆 padahal semua orang yang membaca komentar2 kita juga tahu kalo konversasi kita ini juga udah nggak relevan lagi alias jauh dari topik utama tapi toh tetap anda respons 😆 😆 😆
Ini begini ya mas…
**Menjelaskan bahwa sampean sering tidak relavan di sini, adalah sesuatu yang relevan.**
Ngerti ngga mas ?
he he he.. jauh ya mas ya..?
Ya sudah kalau jauh mah.. di lupakan saja lah.. nanti puyeng mikir malahan sakit..
😆 😆
~~
….. kebenaran itu harus dibuktikan dengan TINDAKAN dan bukti nyata bukan hanya dengan “kata anda” sendiri. Itu juga berlaku di dunia sains…. moso Einstein bilang begini: “Eh… bener loh…. e = mc^{2} itu bener, sumpah bener deh! Percaya deh kata gue!”
Ya nggak gitu kan?? Semuanya kan harus dibuktikan…. Betul nggak??
==> Wah.. ,… lagi-lagi sesuatu yang jelas-jelas tidak relevan, masih berusaha di jelaskan dan di jabarkan oleh mas Yari.
Percumah mas,.. biar di jelaskan dan di panjang lebarkan sampai bagaimanapun juga,.. tetap ngga relevan..
Wakaka.. mas Yari ini kok ngga dapet2 sih esensi dari omongan saya…?
wah.. makin ngga jelas nih.. 😆 😆
(katanya ngaku lebih cerdas .. 😆 😆 – weitz ini bukan ad hominem, karena nJenengan pernah ngaku cerdas 😆 😆 )
March 28, 2010 at 3:20 am
Huahahaha…….
Argumentasi nJenengan itu jelas berdasarkan perasaan ha ha ha.. payah orang cerdas nih
dan yang ini….
ya ngga wajar lah..
Lha wong kesimpulan kok mengira-ngira
Sebenarnya argumen anda di atas dari awalnya sudah mengandung fallacy, nanti anda akan tahu sendiri kenapa 😆 . Namun begitu memang harus saya akui….. anda yang selalu meghindar tentang topik ketidaklogisan kristen dan “yesus kristus” baru merupakan indikasi dan BUKAN bukti bahwa anda takut untuk membicarakan topik2 tersebut. Indikasi bisa salah, tetapi tentu saja bisa juga benar. Kalau anda menganggap indikasi tersebut salah, ya itu hak anda dan anda juga tidak sepenuhnya salah.
Nah, kalau begitu saya berbalik memuji anda deh: “Memang anda berani kok berdiskusi masalah ketidaklogisan Kristen”. Wah… tapi… nanti dulu nih…. jangan2 saya juga cuma mengira-ngira berkesimpulan seperti itu, karena nggak ada bukti obyektifnya!! 😆 😆 😆
Menjelaskan bahwa sampean sering tidak relavan di sini, adalah sesuatu yang relevan
Benar juga ya…. anda memang menjelaskan hal tersebut…. apalagi jikalau anda dalam keadaan terdesak….. 😆 😆 😆
weitz ini bukan ad hominem, karena nJenengan pernah ngaku cerdas
Ah…. lagi2 cara berfikirnya seperti si haniifa argumen yang mengandung fallacy. Kalau saya mengaku cerdas, bukan berarti anda boleh melakukan komentar2 yang berbau ad hominem kan?? Apakah itu ajaran “kristus” anda yang anda puja2 itu?? Kalau iya, wah kasiman banget….. 😆 😆 😆
March 28, 2010 at 7:02 am
@mas Yari,
Namun begitu memang harus saya akui….. anda yang selalu meghindar tentang topik ketidaklogisan kristen dan “yesus kristus” baru merupakan indikasi dan BUKAN bukti bahwa anda takut untuk membicarakan topik2 tersebut.
–> Terima kasih telah mengakui.. wah ngga nyangka selain cerdas, mas Yari juga gentelmen… ( tidak seperti LP )
~~~
Indikasi bisa salah, tetapi tentu saja bisa juga benar.
-> Wah ini dia nih yang bikin lucu. 😆
sudah tau dasar alasan belum tentu benar, eh, masih maksa berkata alasannya benar.
sudah tau universe itu belum tentu berbentuk bundar, eh, masih maksa berkata : “Hey, universe itu bentuknya bundar!”.
Sudah tau alasan saya tidak membicarakan masalah kristen belum tentu karena takut, eh, masih membuat pernyataan blunder : “Saudara jelasnggak tidak ingin membahas masalah kristen karena dia itu takut”
wah..:lol: gimana ini..?
~~
Nah, kalau begitu saya berbalik memuji anda deh: “Memang anda berani kok berdiskusi masalah ketidaklogisan Kristen”. Wah… tapi… nanti dulu nih…. jangan2 saya juga cuma mengira-ngira berkesimpulan seperti itu, karena nggak ada bukti obyektifnya!!
Ini begini lho mas yaaah.. ha ha ha.. ngakak saya jadinya..(dari kemarin di bilangin ngga dapet2 😆 )
Meskipun nJenengan memuji saya, ..ya tetap saja salah… ha ha ha.. ngga ngerti2..
😆
Karena sesuatu yang belum tentu benar, ngga bisa dipakai sebagai dasar pengalasanan. (dulu belajar logika di sma saya udah tau nih dasar2 beginian he he he 😆 – maklum mas, SMA katolik memang di akui ..:lol: )
Baik kembali ke laptop.
saya berikan contoh sederhana biar mudheng.
*Universe belum tentu bentuknya bundar, tapi nJenengan sudah dengan gagahnya membuat klaim : Universe itu bentuknya bundar.. *
lucu kan..?
Belum tentu Si jelasnggak tidak mau bicara masalah kristen karena takut, tapi anda dengan gagahnya berkata : “si jelasnggak tidak mau karena takut”
Lucu kan..?
X belum tentu sama dengan Y, eh, nJenengan sudah bisa berkata : ” X = Y.
Lucu kan..? (coba aja kalau x = 1 , Y = 2, ngga sama kan ? he he )
~~
Ah…. lagi2 cara berfikirnya seperti si haniifa argumen yang mengandung fallacy. Kalau saya mengaku cerdas, bukan berarti anda boleh melakukan komentar2 yang berbau ad hominem kan?
–> lho…? lucu..
Ad hominem itu kalau anda tidak pernah mengaku cerdas, terus saya katakan anda cerdas ..
lha yang terjadi kan sebaliknya, anda PERNAH MENGAKU CERDAS, dan saya katakan anda cerdas..
Apakah itu ajaran “kristus” anda yang anda puja2 itu?? Kalau iya, wah kasiman banget…..
–> lo lo lo loh.. kok lagi2 nyangkut ke hal yang ngga nyambung.. wakakak…
saya ad hominem atau tidak , .. itu ngga ada hubungan dengan ajaran kristus.
Karena, ajaran kristus tetap lah ajaran yang baik. Terlepas dari kelakuan saya sebagai pengikutnya.
Sudah mas Yari, jangan terlalu di pikirkan (nanti malah sakit), kalau nJenengan tersungging ya saya mohon dimaafkan.
March 29, 2010 at 11:42 pm
Huahahaha……. malah tambah ngakak:
*Universe belum tentu bentuknya bundar, tapi nJenengan sudah dengan gagahnya membuat klaim : Universe itu bentuknya bundar.. *
Aaduh…. baca aja nggak becus…. siapa yang bilang anda “berani”, kalimat saya di atas yang “ingin memuji” anda adalah “kalimat ironi” yang bukan kalimat sebenarnya. Memang betul anda itu tidak berani, justru itu saya mau menunjukkan bahwa andapun tidak bisa dibilang berani!! Disitulah letak fallacy argumen anda pada awalnya yang sangat mengambang…. Jadi siapa yang bilang dengan gagah berani saya mengatakan anda berani?? Justru anda tidak bisa dibilang berani!! 😆 😆 😆
lha yang terjadi kan sebaliknya, anda PERNAH MENGAKU CERDAS, dan saya katakan anda cerdas…
Huahahahaha……
Nih coba lihat lagi kalimat anda….
Payah nih, .. masak orang cerdas mikir begini
Coba saja dilihat kalimat ini secara keseluruhan jangan hanya dilihat “cerdas”nya, apakah ini termasuk ad hominem apa nggak?? Kalau menurut anda ini masih bukan, ya terserah anda, justru saya sekarang semakin sadar bagaimana standar etik anda dan standar ke”gentleman”an anda…… 😆 😆 😆
March 30, 2010 at 3:06 am
@mas Yari,
Aaduh…. baca aja nggak becus…. siapa yang bilang anda “berani”, kalimat saya di atas yang “ingin memuji” anda adalah “kalimat ironi” yang bukan kalimat sebenarnya.
>>Hi hi.. mas Yari ngganyambung dot com lagi nih.. 😆 😆
mendingan mas Yari baca2 dulu deh percakapan ini dari awal lagi ..wakaka
cape juga saya kalau begini.(level anda sudah ketahuan,.. maaf ya )
March 31, 2010 at 2:16 am
Huahahahaha….. makin hari makin kocak aja!! 😆 😆
Gini deh… kalo nggak ngerti kita sederhanakan aja:
Walaupun topik kristen nggak relevan dengan topik Islam bernilai benar, namun jikalau ada orang yang selalu menghindar membicarakan (ketidaklogisan) kristen pasti itu karena alasan topiknya tidak relevan dengan topik yang diusungnya (topik menjelek2an Islam) juga bernilai benar, nah disitulah fallacy-nya!
Yang jelas argumen anda sangat mengambang dan hanya mengandung penolakan sefihak! 😆 😆
(level anda sudah ketahuan,.. maaf ya )
Dari artikel di blog masing2, orang2 juga udah tahu kok level kita masing2 😆 😆 😆
March 31, 2010 at 2:55 am
Teman2 yang lain mungkin bisa menjelaskan maksud dari tulisan mas Yari yang terakhir ini….?
Mungkin orang cerdas berpikirnya lain dari yang lain…
ha ha
April 2, 2010 at 3:07 am
Polisi : ini surat tilang, kamu ngebut!
Pengendara : Iya, pak, saya tau, tapi saya ngebut karena saya mau ke mesjid. Bapak mau melawan OWOH nih…?
Jelasnggak : ha ha ha
~~
Oke, sekarang di thread ini telah berlaku hal yang sama dengan contoh saya di atas.
Jelasnggak : Kelakuan Muhammad tidak bisa di terima.
Yari : Iya, Jel, saya tau, tapi apakah lalu kristen menjadi benar…?
Jelasnggak : ha ha ha..
(saya ketawa karena di sini Mas Yari memperkenalkan masalah baru yang tidak relevan)
~~
Satu contoh lagi, biar jelas.
Jelasnggak : Masalah kristen menjadi benar karena kelakuan muhammad tidak bisa diterima… adalah masalah yang irrelevant di sini.
Yari : Iya, Jel, saya tau, tapi saya hanya mengatakan bahwa itu realita….
Jelasnggak : wakaka.. sekarang memperkenalkan topik baru “realita”😆 😆 sudah lah.. sudah ketahuan level nya, jadi males meladeni.
March 21, 2010 at 3:44 pm
Mengapa orang quraisy bersetuju melantik Nabi Muhammad menjadi hakim di dakam peristiwa meletakkan hajarul aswad?Sebab Nabi Muhammad memang orn jujur.Mengapa baginda digellar al amin oleh masyarakatnya yg bererti orang yg jujur.Sebab memang baginda jujur.Kenapa ayat-ayat al Quran yg menegur kekhlifan baginda di sampaikan juga kpd umat?Sebab baginda orang yg jujur.Mengapa baginda memuliakan nabi Isa?Dan berani berhadapan dgn org kristen jaman itu bahawa Isa bukan Tuhan.Sebab baginda org jujur.Dan berhadapan dgn Yahudi,bahawa Isa adalah seorang Rasul sesungguhnya Dari Tuhan.Sebab baginda jujur.Ketahuan org nggak suka pada dakwahnya pada waktu mula mengapa baginda terus berdakwah walau diancam akan dibunuh.Sebab baginda memang orang jujur.Mengapa dlm masa 23 tahun semua orang Arab masuk Islam.Sebab orang Arab mulai sedar kalo baginda itu jujur.Baginda tu Arab.Kenapa memuliakan nabi-nabi lain padahal nabi-nabi itu semua yahudi.Sebab memang baginda jujur.Racisme nggak ada dalam kamus hidup baginda.Yg penting,menyampaikan kebenaran.Wah kalau mau diperhitungkan kejujuran nabi Muhammad thread ini aja nggak mencukupi.Apa buktinya Paulus itu jujur.Kerana kalo berdasarkan sejarah dulukan dia itu penganiaya pengikut nabi Isa.Jadi dia tu asalnya orang jahat lho.Mungkin dia menjadi pengikut nabi Isa kerana mau merusak ajaran nabi Isa dari dalam?Dan lagi kenapa dia nggak disenangi oleh Rasul barnabas?Fikir dong.Masih sempat ni.Jangn nanti di akhirat baru bau mikirin.
March 22, 2010 at 2:28 pm
Mengapa harus percaya Muhammad..?
1. karena belum ada yang memberitakan Kristus dan jaminan keselamatan itu kepada mereka.
2. atau walaupun mereka sudah mendengar mengenai Kristus, tapi masih saja mereka mengeraskan hatinya dan menolak untuk diselamatkan di akhir jaman kelak.
…
akhirnya mereka percaya pada orang yang tidak bisa menjamin keselamatan dan kepastian masuk surga, bahkan orang itu sendiri masih minta didoakan supaya bisa masuk surga dan diselamatkan…sungguh menyedihkan nasib orang itu, apalagi nasib pengikut-pengikutnya..
March 22, 2010 at 4:17 pm
Itu satu lagi kalo Nabi Muhammad itu org jujur.Dia samasekali nggak mau mengaku bisa berbuat itu dan bisa menjamin ini semata-mata kerana mau memperbanyak pengikut.Tegas baginda mengatakan kalau anda mau selamat ikutlah ajaranku tapi jaminan hanya dari dirimu sendiri sejauh mana kamu berusaha.Aku sendiri tidak dapat menjamin anakku Fatimah kerana aku hanya manusia biasa.Kalau kamu setuju yah terserah dan kalau kamu tidak setuju pun maka tugasku cuma menyampaikan”Wamaa ‘alarrasuuli illal balaagh”Tugas rasul tidak lain hanya menyampaikan.
March 23, 2010 at 2:50 pm
@ ilham,
Beda dengan Yesus, Dia mengklaim Dia bisa menjamin keselamatan para pengikut-Nya bahkan org2 yg beriman kepada-Nya.
Baca.
“Sesungguhnya Aku adalah JALAN (Al-Siratul Al-Mustaqim), Aku adalah KEBENARAN (Al-Haqq) dan Aku adalah KEHIDUPAN (Al-Hayy).” (Injil riwayat Yuhana 14:6)
“Sesungguhnya Aku datang supaya mereka mempunyai hidup dan mempunyainya dalam segala kelimpahan.” (Injil riwayat Yuhana 10:10)
“Dan keselamatan tidak ada di dalam siapapun juga selain di dalam Dia (Yesus) sebab di bawah kolong langit ini, tidak ada nama lain yang diberikan kepada umat manusia yang olehnya kita dapat diselamatkan.” (Qisasul 4:12)
Beranikah seorang Rasul ngomong gituh? Layakkah seorg Rasul mengklaim seperti itu?
Tapi Yesus beda.
Marilah kita selidik siapakah Yesus sebenarnya? Hanya Rasul? Hanya Nabi?
March 23, 2010 at 5:47 pm
Kalian menggunakan ayat-ayat mutasyabihat di dalam bibel utk menunjukkan Jesus itu tuhan.Jadi bagaimana ini mesti diterima sbg pembuktian yg tuntas.Bagaimana dgn ayat ayat Jesus mengatakan ‘Bapa lebih besar daripadaku’?Bagaimana dgn ayat “jangan mensifati aku dengan guru yg baik kerana tiada satu pun yg baik melainkan bapa”?dan byk lagi.Kalu baginda mengatakan akulah sirotulmustaqim itu belum betul-betul membuktikan Dia itu Tuhan kerana memang pantas diA berkata begitu kerana dia sseorang rasul di zaman itu. begitu juga dgn lain-lain spt akulah kebenaran,akulah kehidupan dll.Lebih-lebih lagi ketuhanan itu ada ciri-cirinya,dan Jesus jelas tidak menunjukkan ciri-ciri ketuhanan yg selayaknya sebagai zat yg kadim.Dan yg penting tidak ada pengakuan sendiri dari mulut Jesus spt Akulah Tuhan dan sembahlah aku.
March 24, 2010 at 2:33 pm
@ ilham,
Kalian menggunakan ayat-ayat mutasyabihat di dalam bibel utk menunjukkan Jesus itu tuhan.
Kelayakan apakah yg saudara bawa2 untuk menunjukkan bahwa itu ayat2 mutasyabihat?
Ayat itu ialah pernyataan yg jelas. Org Yahudi tidak mungkin tidak mengerti pernyataan2 Yesus tentang diri-Nya. Reaksi org Yahudi membuktikan pernyataan2 Yesus tentang diri-Nya sangat jelas dan terang sehingga…
Baca.
Injil riwayat Yuhana
5:17
Tetapi Dia berkata kepada mereka: “Bapa-Ku bekerja sampai sekarang, maka Akupun bekerja juga.”*
5:18
Sebab itu orang-orang Yahudi lebih berusaha lagi untuk membunuh-Nya, bukan saja karena Ia meniadakan hari Sabat, tetapi juga karena Ia mengatakan bahwa Allah adalah Bapa-Nya sendiri dan dengan demikian menyamakan diri-Nya dengan Allah.
8:58
Kata Yesus kepada mereka: “Aku berkata kepadamu, sesungguhnya sebelum Ibrahim dilahirkan, AKU TELAH ADA.”
8:59
Lalu mereka mengambil batu untuk melempari Dia; tetapi Yesus menghilang dan meninggalkan Bait Allah.
Tinggal baca.
Jadi bagaimana ini mesti diterima sbg pembuktian yg tuntas.Bagaimana dgn ayat ayat Jesus mengatakan ‘Bapa lebih besar daripadaku’?Bagaimana dgn ayat “jangan mensifati aku dengan guru yg baik kerana tiada satu pun yg baik melainkan bapa”?dan byk lagi.
Kawan, anda kurang memahami konsep Kristologi. Siapakah Yesus harus dilihat secara keseluruhan dari KItab Injil dan Kitab Perjanjian Baru. Yesus tidak bisa dilihat sebagian, pada 1 atau 2 ayat. Kalo kawan membaca Kitab Injil riwayat Yuhana dibagian pendahuluan/mukadimmah iaitu di fasal 1:1-18 dari Injilnya, kawan akan mengerti secara lengkap keberadaan Yesus. Yesus adalah Kalam-Nya Allah yg menjelma menjadi manusia. Jadi, Yesus semasa didunia ini harus dilihat dari dua aspek atau hakikat, dari azalinya Yesus adalah Kalam-Nya yg kekal, qadim & qidam, tidak diciptakan yg menjelma menjadi manusia. Sebagai manuisa, Yesus, Kalamullah itu mengambil peran sebagai Nabi & Rasul utk menyelamat manusia. Jadi ada kalanya Yesus memperlihatkan diri-Nya sebagai Kalamullah yg qadim, ada kalanya sebagai manusia. Itu bukan pertentangan melainkan keberadaan-Nya ketika berada di bumi.
Kalu baginda mengatakan akulah sirotulmustaqim itu belum betul-betul membuktikan Dia itu Tuhan kerana memang pantas diA berkata begitu kerana dia sseorang rasul di zaman itu. begitu juga dgn lain-lain spt akulah kebenaran,akulah kehidupan dll
Anda salah kawan. Sila tunjukkan mana2 Nabi atau Rasul yg berani mengatakan diri-Nya adalah Siratul Al-Mustaqim. Yesus bukan menunjukkan Jalan itu melainkan ADALAH JALAN itu. Yesus bukan menunjukkan Kehidupan melainkan Yang Hidup itu, Yesus bukan saja menunjukkan Kebenaran itu melainkan ADALAH Yang Benar itu! Hanya Allah saja yg empunya sifat2 itu dan kalo Yesus mengklaim sifat2 Ilahi, saya rasa tidak perlu tafsiran segala untuk memahaminya. Gampang dimengerti kawan.
Lebih-lebih lagi ketuhanan itu ada ciri-cirinya,dan Jesus jelas tidak menunjukkan ciri-ciri ketuhanan yg selayaknya sebagai zat yg kadim.
Saya saran anda membaca Kitab Injil Yuhana, seuasi membaca baru komentar…anda menurut saya asal ngomong…Yesus dalam banyak hal mengklaim sifat2 ilahi…dan itulah yg membuat org Yahudi mau membunuh-Nya.
Baca.
Injil riwayat Yuhana
10:33
Jawab orang-orang Yahudi itu: “Bukan karena suatu pekerjaan baik maka kami mau melempari Engkau, melainkan karena Engkau menghujat Allah dan karena Engkau, sekalipun hanya seorang manusia saja, menyamakan diri-Mu dengan Allah.”
Dan yg penting tidak ada pengakuan sendiri dari mulut Jesus spt Akulah Tuhan dan sembahlah aku.
Apakah itu tujuan kedatangan Yesus? Mencari kehormatan? Memaksa manusia menyembah Dia?
Tidak!
Yesus datang sebagai manusia supaya dalam Dia umat manusia bisa diselamatkan!
Baca.
Surat Filipi
2:5
Hendaklah kamu dalam hidupmu bersama, menaruh pikiran dan perasaan yang terdapat juga dalam Kristus Yesus,
2:6
yang walaupun dalam hakikat Allah, tidak menganggap kesetaraan dengan Allah itu sebagai milik yang harus dipertahankan,
2:7
melainkan telah mengosongkan diri-Nya sendiri, dan mengambil rupa seorang hamba, dan menjadi sama dengan manusia.
2:8
Dan dalam keadaan sebagai manusia, Dia telah merendahkan diri-Nya dan taat sampai mati, bahkan sampai mati di kayu salib.
Mungkin ayat ini kedengaran aneh untuk saudara tapi itulah kenyatannya.
Yesus yg adalah Allah itu sendiri berdasarkan kehendak-Nya menjelma menjadi manusia, mengambil peran sebagai Nabi & Rasul untuk menyelamatkan umat manusia.
March 25, 2010 at 12:31 pm
Dia samasekali nggak mau mengaku bisa berbuat itu dan bisa menjamin ini semata-mata kerana mau memperbanyak pengikut.Tegas baginda mengatakan kalau anda mau selamat ikutlah ajaranku tapi jaminan hanya dari dirimu sendiri sejauh mana kamu berusaha.Aku sendiri tidak dapat menjamin anakku Fatimah kerana aku hanya manusia biasa.
>>>wah berarti di agama kamu belum tentu masuk surga yah, tetap ada peluang untuk masuk neraka…? alangkah suramnya 😦
March 23, 2010 at 2:22 pm
Ketika org2 kafir Quraisy meminta nabi muhammad untuk menunjukkan mukjizat dengan cara menukarkan gunung2 Tihamah di sekitar Mekah menjadi emas,nabi terus berdoa kepada Allah supaya permintaan tersebut dikabulkan.Jibril lantas turun kpd.nabi dan menyampaikan pesan,bahawa Allah akan mengkabulkan permintaan org2 kafir itu tetapi harus dgn syarat iaitu sekiranya mereka tidak beriman juga selepas daripada melihat mukjizat itu mereka akan disiksakan Allah dgn siksaan yg tidak pernah ditimpakan ke atas mana-mana umat.Lantas itu,nabi membatalkan utk memenuhi permintaan org2 kafir tersebut dan berkata Ya Allah jika begitu,tinggalkan saja daku dan umatku biar aku mengajar mereka pelan-pelan.Jadi inilah alasannya nabi tidak mahu menunjukkan mukjizat baginda ke atas org2 kafir tersebut.Mukjizat yg ada pada baginda tidak digunaka utk mengajak orang kafir beriman,tetapi digunakan utk menolong orang yg telah Islam dari kalangan sahabat2 baginda spt.makanan yg sedikit cukup utk bilangan yg ramai,keluar air dari jemari baginda yg mulia,memasukkan semula mata seorang sahabat bernama Qatadah yg terkeluar terkena panahan di dlm satu peperangan dll.Jesus semasa dakwahnya telah menunjukkan mukjizat.Tetapi apa hasilnya?Kebanyakkan org Yahudi masih tetap tidak beriman.Kacian sama itu org2 Yahudi yg idup dijamannya Jesus.Mereka mendapat siksa yg lebih berat dr yg sepatutnya gara2 melihat mukjizatnya Jesus tetapi masih tidak beriman.Kepada org2 yg beriman dgn.nya pula lantaran lemahnya iman mereka,lantas mereka menganggapnya Tuhan lalu disetarakan dgn Allah Yg Maha Esa.Ini pun gara-gara mukjizat juga.Liat nabi Muhammad,ajarannya tersebar bukan utama faktor mukjizat,tapi dgn hujah yg baik,penggunaan akal yg sihat dan akhlak yg baik.Maka dlm jangka relatif singkat Islam tersebar di seluruh Tanah Arab dan dlm tempoh kurang lebih 300 tahun tersebar hingga 2/3 alam dan dlm tempoh 500 tahun mencipta satu tamaddun yg gemilang.Ma syaa Allah engkau benar ya Rasul,sesungguhnya memanglah engkau seorang Rasul yg fatanah(bijaksana) dan penyayang kpd umat walaupun mereka itu kafir sehingga niatmu itu kalaupun mereka tidak mau beriman jgn.lah sampai mereka disiksa dgn siksaan yg keras.Sungguh aku belum puas bersalawat supaya derajatmu terus dinaikkan Allah dari yg sempurna kepada yg lebih sempurna dan seterusnya.
March 23, 2010 at 3:26 pm
Firman Allah swt.”Innallaha wa malaa ikatahuu yusolluuna ‘alannabiy yaa ayyuhallaziina aamanuu solluu ‘alaihi wasallimuu taslimaa” Ertinya:Sesungguhnya Allah dan para malaikat telah bersalawat ke atas nabi.Wahai org2 yg beriman bersalawatlah ke atasnya dan ucapkanlah salam dgn sebaik-baik salam.
Rasulullah saw bersabda yg maksudnya sesiapa yg bersalawat kpd ku sekali,Allah akan bersalawat kepadanya 10 kali.Dan sesiapa yg bersalawat kpd ku 100 kali,Allah akan bersalawat kepadanya 1000 kali dan sesiapa yg bersalawat kpd. ku 1000 kali,Allah akan memberikan kepadanya dua kelepasan yaitu kelepasan dari api neraka dan kelepasan dr sifat2 munafik.
Lafaz salawat: Allahumma solli wa sallim ‘alaa sayyidina muhammadin wa ‘alaa aali muhammad.
Ertinya:Ya Allah ya Tuhanku limpahilah rahmat(agar dinaikkan darjat) dan kesejahteraan ke atas nabi kami nabi Muhammad dan juga ke atas keluarga baginda.
Salawat jika dari Allah bererti rahmat yg mana rahmat itu dlm bentuk kenaikan darjat nabi di akhirat dan bertambahnya penghampiran baginda kepada Allah.Walaupun nabi org yg paling hampir kepada Allah dan insan kamil namun,di sisi Allah tidak ada suatu makam penghampiran itu melainkan ada makam yg lebih hampir lagi dan tidak ada suatu kesmpurnaan seseorang makhluk itu melainkan ada lagi darjat kesempuraan yg lebih tinggi sehingga tiada kesudahan kerana di sisi Allah tidak ada makam penghampiran dan kesempurnaan yg mutlak oleh makhluknya.Adapun salawat jika dari malaikat bererti mohon pengampunan.Bukan bererti nabi itu berdosa.Tetapi percampuran baginda dgn masyarakat jahiliah sebelum baginda menjadi rasul dan selepas baginda menjadi rasul dan masih ada org yg tidak beriman menyebabkan nabi merasakan dirinya berdosa seolah-olah suatu beban atas diri baginda.Spt kata pepatah ‘hasanaatul abraar sayyi aatul muqarrabiin’ -kebaikan org yg (hanya) baik adalah dianggap suatu kesalahan di sisi org yg hampir kpd Allah sehingga dia menganggap seolah-olahnya dosa.Adapun salawat jika datang dari manusia bererti doa yaitu doa supaya nabi dinaikkan darjatnya di sisi Allah.Adapun salam ertinya kesejahteraan atau keamanan.Dlm koteks nabi masih hidup,agar nabi itu aman drp gangguan org-org kafir dan dalam konteks akhirat supaya nabi itu aman daripada ketakutan atas umat baginda.Kerana kebimbangan nabi atas umatnya itu akan dibawa hingga ke akhirat.Inilah kasihnya nabi.
Hikmah dianjurkan bersalawat:
1)Memberi peluang kpd umat untuk berbakti kpd baginda lebih-lebih lagi yg datang belakangan yg tidak kesempatan bertemu baginda secara langsung.
2)Supaya manusia terus-terusan sadar bahawa baginda hanyalah manusia biasa dan cara memuliakan baginda adalah selayaknya sebagai manusia dengan cara didoakan dan bukan dituhankan.
Kesimpulan:Anjuran bersalawat kpd baginda bukan bukti utk menunjukkan baginda bukan nabi.Logik ngawur ini hanya akan dipertahankan oleh org2 yg jahil dgn hakikat kenabian, tetapi tidak memberi kesan kpd org.2 yg betul betul tahu kenabian itu apa.
March 24, 2010 at 3:45 am
Mengapa kalian harus Percaya kerasulan Muhammad?
Karena Putra Maryam telah mengabarkan tentang kedatangannya
March 24, 2010 at 4:11 am
@ Anak Adam
Mengapa kalian harus Percaya kerasulan Muhammad?
Karena Putra Maryam telah mengabarkan tentang kedatangannya …
.
.
Dapatkah kau mengatakan kpd kami , bukti tertulis di Bibiel dan Alquran bhw Putra Maryam (Isa Almasih) itu telah mengabarkan ttg kedatangannya ?
March 25, 2010 at 4:59 pm
putra Maryam telah memberi berita gembira kepada bani Israel, bahwa akan datang setelah beliau yaitu Rasul yang nama dan ajarannya didustakan oleh pemilik blog ini. sudah saya tulis.
Adapun tentang Nabi Muhammad dalam bible bukan tulisan atau ucapan saya, saya hanya punya videonya saja.
tulisan saya dan video tersebut bisa anda lihat sendiri.
di:
disana ada 2 video coba lihat video yang pertama
October 18, 2010 at 9:09 am
ok deh bang R A kartini, bilang ke bang josos, gw tunggu di hypermart ye, prikitiew!!!!!
March 25, 2010 at 12:53 am
@cosmic
Yesus adalah kalam-Nya yang qadim & qidam,tidak diciptakan yang menjelma menjadi manusia.
Apa ertinya ayat di atas?
Ayat di atas sgt bertentangan dgn akal.Saya yakin yg namanya wahyu Tuhan tidak boleh bertentangan dgn akal.Mana mungkin sesudah Tuhan mencipta akal nurani lalu Dia menyuruh manusia mempercayai sesuatu yg bertentangan dgn akal nurani itu.Adakah sesuatu yg qadim tidak ada permulaan,bisa berubah?saya kira perubahan tidak lari daripada dua samada menjadi lebih sempurna atau menjadi kurang sempurna.Kalau Tuhan berubah menjadi lebih sempurna tentulah wujudNya yg dahulu itu kurang sempurna.Ini mustahil.Kalau Dia berubah menjadi kurang sempurna bererti Tuhan itu tidak suci kerana terkesan oleh kekurangan.Bagaimana Pak Kosmik mengertikan ‘berubah itu apa’.Saya mengertikan berubah itu pada hakikatnya adalah fana(binasa).Contoh,jika saya duduk kemudian saya berdiri bererti fana(binasa)lah zat saya yang duduk,diganti dgn zat saya yg berdiri.Gitu kan? Seorang kanak-kanak kecil apabila menjadi dewasa maka zat kanak-kanaknya fana(binasa/lenyap/hilang) diganti dgn zatnya yg dewasa.Makanya kalau Tuhan berubah bererti Tuhan itu fana.Sebab itu bg saya zat Tuhan itu tidak boleh berubah.Kalau ada wahyu yg mengatakan zat Tuhan itu berubah pasti itu bukan wahyu daripada Tuhan.
Itu sajalah tanggapan saya.Semoga Pak Kosmik diberi hidayah oleh Allah.Sekian.
March 25, 2010 at 10:56 am
@ ilham,
@cosmic
Yesus adalah kalam-Nya yang qadim & qidam,tidak diciptakan yang menjelma menjadi manusia.
Apa ertinya ayat di atas?
Ayat di atas sgt bertentangan dgn akal.Saya yakin yg namanya wahyu Tuhan tidak boleh bertentangan dgn akal.Mana mungkin sesudah Tuhan mencipta akal nurani lalu Dia menyuruh manusia mempercayai sesuatu yg bertentangan dgn akal nurani itu.Adakah sesuatu yg qadim tidak ada permulaan,bisa berubah?
Itu kalo kawan percaya Allah tidak maha kuasa dan Zat-Nya bisa berubah! Kalo kita percaya Allah maha kuasa dan Zat-Nya tidak bisa berubah maka hal itu gampang aja. Jadi, bisa ngga diterima akal kalo Allah menjelma menjadi manusia, Zat-Nya tidak berubah?
saya kira perubahan tidak lari daripada dua samada menjadi lebih sempurna atau menjadi kurang sempurna.Kalau Tuhan berubah menjadi lebih sempurna tentulah wujudNya yg dahulu itu kurang sempurna.Ini mustahil.Kalau Dia berubah menjadi kurang sempurna bererti Tuhan itu tidak suci kerana terkesan oleh kekurangan.
Itu asumsi yg berasal dari kesalahan pengertian kamu. Kalo Dia maha kuasa, apakah yg membatasi-Nya? Kalo Allah yg sifat-Nya Maha Tidak Berubah, apakah menjadi manusia mengubah Allah, sudah tentu tidak kan?
Bagaimana Pak Kosmik mengertikan ‘berubah itu apa’.Saya mengertikan berubah itu pada hakikatnya adalah fana(binasa).Contoh,jika saya duduk kemudian saya berdiri bererti fana(binasa)lah zat saya yang duduk,diganti dgn zat saya yg berdiri.Gitu kan? Seorang kanak-kanak kecil apabila menjadi dewasa maka zat kanak-kanaknya fana(binasa/lenyap/hilang) diganti dgn zatnya yg dewasa.
Nah, anda samakan hakikat Allah dengan manusia…mana mungkin Allah bisa dibandingkan dengan manusia?
Makanya kalau Tuhan berubah bererti Tuhan itu fana.Sebab itu bg saya zat Tuhan itu tidak boleh berubah.Kalau ada wahyu yg mengatakan zat Tuhan itu berubah pasti itu bukan wahyu daripada Tuhan.
Itu sajalah tanggapan saya.Semoga Pak Kosmik diberi hidayah oleh Allah.Sekian.
Saya setuju Allah itu TIdak Berubah, Zat mahupun Sifat2-Nya…menjadi manusia bukan mengubah Zat & Sifat2 Allah karena Allah bisa menjadi manusia TANPA MENGUBAH ZAT & SIFAT-SIFAT-NYA, Wong Allah juga nama-Nya…Allah menjadi manusia menyangkut KEMAMPUAN-NYA & KEHENDAK-NYA. Dia bisa menjadi manusia kalo Dia mahu, kalo Dia berkehendak. Dan dalam Injil, Allah berkehendak menjadi manusia…nah itu pokok persoalannya. Saya melihat itu dari kaca mata Injil bukan AQ karena AQ bukan kitab suci saya. Saya juga melihat secara logis sebab bagi saya, kalo Allah maha kuasa dan maha berkehendak, apa yg bisa menghalangi-Nya, membatasi-Nya dari menjadi manusia. Saya juga melihat dari kaca mata teologi. Allah yg Zat & sifat2-Nya Tidak Berubah tidak sama sekali melawan Zat dan sifat2-Nya karena menjadi manusia sama sekali tidak mengubah Zat dan sifat2 Allah!
Tinggal baca.
Hidayat datang karena ketidakpercayaan kita. Karena itulah hidayat ialah pekerjaan Allah bukan usaha manusia!
March 25, 2010 at 3:06 pm
@ Cosmic
Jadi bisa ngga diterima akal kalo Allah menjelma manusia,zatnya tidak berubah?
-Sudah tentu ngga bisa Pak.Sebab yg namanya menjelma itukan melibatkan perubahan juga kan?barangkali bapak ada pengertian lain apa yg dikatakan menjelma itu?Kalo bagi saya menjelma itu ertinya penampakan.Baik.Kalo yg dikatakan Allah menjelma itu dlm ertikata,penampakan keagungan Allah ke atas hamba-hamba pilihanNya dlm keadaan masih lagi tidak menodai mukhalafah Allah yg bersalah dgn yang baharu itu bisa-bisa saja,dan itu istilahnya lebih pantas disebut tajalli Allah.Tapi, ternyata penjelmaan Allah yg bapak maksudkan di sini iaitu dlm bentuk menjadi Yesus, itu samasekali nggak bisa diterima.Kerana yg namanya Yesus itu jelas makhluk yg ada padanya simatul huduth (tanda-tanda baharu) spt berbentuk,bertempat, dll.Jadi sekarang,Allah itu bersifat mukhalafah yg pastinya tidak berbentuk,bertempat dll.Yesus makhluk berbentuk,bertempat dll.Jadi mana mungkin Allah menjelma menjadi Yesus tetapi Zatnya nggak berubah?Ini merupakan tanaqudh yakni suatu yg bertentangan yg tidak mungkin berhimpun dalam masa yg sama.
Kalo Dia maha kuasa apakah yg membatasinya?
-Barangkali disinilah letaknya perbezaan antara saya selaku muslim dgn bapak selaku keristian.Bagi saya kuasa yg juga dipanggil qudrat merupakan sifat yg dengannya Allah menjadikan sesuatu.Bila disebut menjadikan,maka tentulah perkara yg hendak dijadikan itu perkara yg belum ada lalu dijadikan sehingga menjadi ada.Makanya,kami muslim beriktikad sifat qudrat tidak hubungannya dgn zat yg telah sedia ada iaitu Allah.Kerana Allah adalah zat yg sedia ada sejak azali.Kalo dgn Alasan Allah maha berkuasa menjadikan dirinya yg mukhalafah lalu hilang kemukhalafahannya hingga Dia menjadi makhluk yg bernama Yesus,kira-kira boleh nggak kalo dia menjadikan manusia biasa menjadi Tuhan spt Dia yg mempunyai keagungan spt Dia dan bersifat mukhalafah spt Dia?Bagi kami ,sifat qudrat tidak ada hubungannya untuk menjadikan zat yg wajibul wujud kerana bererti yg demikian itu tahsilul hasil menjadikan perkara yg memang terhasil yang demikian adalah sia-sia dan sia-sia pd perbuatan Tuhan itu menurut akal yg dijADIKAn tuhan kpd kita adalah mustahil.Nggak mungkin Tuhan menyuruh kita percaya kpd yg mustahil.Bagi kami kalo sifat qudarat itu tidak berpengaruh ke atas zatnya sendiri itu bukan menunjukkan kekurangan Tuhan Pak, sebab memang bukan jalan dan lorongannya spt mata tidak dpt dikatakan pekak jika tidak boleh mendengar dan telinga tidak bole dikatakan buta jika tidak dpt melihat.Saya tidak mengarang Tuhan kok Pak kerna menurut saya ini adalah keputusan aqal yg Tuhan jadikan.Jadi,ini adalah isyarat Tuhan juga.Yakinnya saya begitu.Sekian tanggapan saya.
Sekian dulu tanggapan saya.
March 27, 2010 at 12:00 pm
@ ilham,
Anda menulis,
Sebab yg namanya menjelma itukan melibatkan perubahan juga kan?
Nah, itu asumsi anda. Karena Zat & sifat2-Nya tidak berubah, sudah tentu menjadi manusia TIDAK SAMA SEKALI mengubah Zat dan Sifat2-Nya melainkan Zat dan segala Sifat2-Nya ‘berdiam’ dalam tubuh manusia yg dicipta khusus untuk-Nya.
Anda menulis,
barangkali bapak ada pengertian lain apa yg dikatakan menjelma itu?Kalo bagi saya menjelma itu ertinya penampakan.Baik.Kalo yg dikatakan Allah menjelma itu dlm ertikata,penampakan keagungan Allah ke atas hamba-hamba pilihanNya dlm keadaan masih lagi tidak menodai mukhalafah Allah yg bersalah dgn yang baharu itu bisa-bisa saja,dan itu istilahnya lebih pantas disebut tajalli Allah
Iya, dalam alkitab, sepanjang zaman Allah menyatakan diri-Nya dalam apa yg disebut PENAMPAKKAN/TEOFANI & AKHIR SEKALI INKARNASI.
Dalam penampakkan, Allah menyatakan diri-Nya dalam semak berduri kepada Nabi Musa. Sudah tentu semak duri bukan Allah tapi lebih kepada hadirat Allah. Ini dapat dirasakan oleh Nabi Musa.
Dalam inkarnasi (tajasad), Allah menyatakan diri-Nya dalam bentuk manusia. Itu sudah tentu berdasarkan kehendak dan kedaulatan-Nya. Dalam inkarnasi ini, manusia-Nya bukan Zat dan sifat2 Allah tapi toh Zat dan sifat2 Allah itu juga tidak dapat dipisahkan dari tubuh manusia-Nya itu.
Jadi, kalo Yesus makan, minum dan mengerjakan segala sesuatu yg bersifat manusiawi, itu sama sekali bukan Zat dan sifat2 Allah melainkan sungguh2 manusia-Nya. Jadi apabila Yesus disalibkan, bahkan mati, maka yg mati itu bukan Allah melainkan tubuh manusia-Nya. Mana mungkin Allah mati, setuju kawan? Nah, bilamana Yesus melakukan hal2 yg bersifat adi-kudrati, atau menyatakan sifat2 Ilahi-Nya, itu sungguh2 dari Zat dan sifat2 Allah. Sekiranya kawan pernah membaca Injil, disana tertulis bahwa Yesus tau segala sesuatu, Yesus mengenali isi hati manusia, Yesus tau apa yg akan terjadi dalam kehidupan-Nya, Yesus tau siapa pengkhianat-Nya, itu semua karena Yesus Maha Tahu, salah satu sifat Allah.
March 27, 2010 at 5:06 pm
@Pak Kosmik yang terhormat
Terimakasih atas tanggapannya.Saya memang mengatakan bahawa Allah boleh mentajallikan diriNya kepada makhluk yg dikehendakkinya.Tetapi tajalli itu sama sekali berlainan dgn inkarnasi.Berlainan dari segi takrif dan berlawanan dari segi tujuan.Tajalli bermaksud tersingkapnya ilmu makhluk akan kebesaran Allah sehingga pengenalan seseorang itu kepada Allah menjadi lebih sempurna tujuannya supaya dengan itu akan menjadi jelaslah kepadanya perbezaan antara muhaddath(bahru) dan Qadim (sedia)dgn pengenalan yg lebih sempurna.Di dalam tajalli Zat Allah tidak menyatu di dalam tubuh makhluk sehinnga Dia menjadi sekutu dgn makhluk.Adapun inkarnasi ialah penyatuan Zat Allah dgn zat makhluk seumpama bersebatinya zat gula yg larut di dlm air dan ini adalah mustahil dan tidak dapat dibenarkan oleh akal sihat.Mengapa saya katakan mustahil.Kerana zat Allah itu adalah zat yg hakiki,padahal zat makhluk adalah zat yg majazi… maujud pada zahir, ‘adam pada hakikat.Paham ya.Kalau zat yg maujud boleh tak berinkarnasi dgn yg tidak maujud? Jawapannya mustahil bukan?Seseorang mungkin boleh dirasuk hantu,itu mungkin.Mengapa kerana antara zat hantu dan zat nya setaraf dr segi wujud.Kalau dibenarkan inkarnasi Allah dgn makhluk bererti kita telah menyamatarafkan Zat Allah dgn makhluknya yg mana zat Allah tlh diturunkan ketaraf makhluk.Makanya Akal nurani tidak akan dpt membenarkan perkara ini.Ia sgt bertentangan dengan keagungan Allah.Allah -Qadim,baqa’ zatNya.Makhluk baharu-fana zatnya.Nah bagaimana mahu duhimpukan itu.Dua perkara yg saling bertentangan.Tujuannya pun menyalahi hikmah ilahi kerana tajalli bertujuan me’nyata’kan kebesaranNya sedangkan inkarnasi ‘menyembunyi’kan kebsarannya sehingga keagunganNya tidak dikenal org.Ma syaa Allah saya rasa tidak ada yg lebih dusta daripada iktikad ini(inkarnasi).Sekian tanggapan saya.
March 28, 2010 at 4:27 am
@ ilham,
@Pak Kosmik yang terhormat
Terimakasih atas tanggapannya.Saya memang mengatakan bahawa Allah boleh mentajallikan diriNya kepada makhluk yg dikehendakkinya.Tetapi tajalli itu sama sekali berlainan dgn inkarnasi.Berlainan dari segi takrif dan berlawanan dari segi tujuan.Tajalli bermaksud tersingkapnya ilmu makhluk akan kebesaran Allah sehingga pengenalan seseorang itu kepada Allah menjadi lebih sempurna tujuannya supaya dengan itu akan menjadi jelaslah kepadanya perbezaan antara muhaddath(bahru) dan Qadim (sedia)dgn pengenalan yg lebih sempurna.
Kawan, sudah saya jelaskan perbedaan tajali (kalo maksud penampakan) dan inkarnsi (at-tajassad). Bagian tentang tajali, itu saya setuju. Tapi menurut alkitab, Allah bukan saja menyatakan diri secara tajali, Allah juga menyatakan diri secara at-tajasad (inkarnasi).
Baca.
“Sebelum segala sesuatu ada, Kalamullah itu SUDAH ADA. Kalamullah itu SUDAH ADA bersama-sama Allah karena Kalamullah ADALAH ALLAH….Kalamullah itu TELAH MENJADI MANUSIA…” (Injil riwayat Yuhana 1:1-3, 14)
“Dan ketika genap waktunya, Allah mengutuskan Anak-Nya (Kalam-Nya) yang dilahir oleh seorang perempuan (Maryam)…” (Surat Galatiya 4:4).
“Setelah pada zaman dahulu Allah berulang kali dan dalam pelbagai cara berfirman kepada nenek moyang kita dengan perantaraan nabi-nabi, maka pada zaman akhir ini Dia telah berfirman kepada kita dengan perantaraan Anak-Nya (Kalam-Nya), yang telah Dia tetapkan sebagai yang berhak menerima segala yang ada. Oleh Dia Allah telah menjadikan alam semesta. Dia (Kalam-Nya) adalah cahaya kemuliaan Allah dan gambar wujud Allah dan menopang segala yang ada dengan firman-Nya yang penuh kekuasaan.” (Surat Ibrani 1:1-3)
Di dalam tajalli Zat Allah tidak menyatu di dalam tubuh makhluk sehinnga Dia menjadi sekutu dgn makhluk.
Itu benar, dalam tajali, Zat Allah tidak menyatu dalam tubuh manusia-Nya. Ini beda dengan at-tajasad (inkarni). Dalam at-tajasad (inkarnasi) Zat Allah menyatu dengan zat manusia-Nya. Menyatu bukan bermaksud SAMA atau BERCAMPUR BAUR. Malahan dalam penyatuan itu, Zat Allah dan zat manusia yg dipakai-Nya untuk satu maksud/tujuan TIDAK BERCAMPUR BAUR. Karena itulah apabila Yesus mati di kayu salib, bukan Allah yg mati melainkan zat manusia-Nya.
Baca.
“Dia (Yesus) yang telah dibunuh dalam keadaan-Nya sebagai manusia, tetapi yang telah dibangkitkan menurut Roh,” (1 Surat Petrus 3:18).
Adapun inkarnasi ialah penyatuan Zat Allah dgn zat makhluk seumpama bersebatinya zat gula yg larut di dlm air dan ini adalah mustahil dan tidak dapat dibenarkan oleh akal sihat.
Ilustrasi anda salah. Itu ialah pernyataan ‘strawman”. Penyatuan Zat Allah dan zat manusia-Nya (yg dipakai-Nya buat kesementaraan waktu) ialah seperti minyak dan air. Air dan minyak sungguhpun dalam satu cawan tapi tidak bercampur baur. Dalam diri Yesus, ada Zat Allah dan zat manusia yg tidak bercampur baur seperti air dan minyak dalam cawan. Dan ini logis. Secara sainstifik, air dan minyak tidak bercampur baur. Kalo itu masuk diakal, apakah tidak mungkin secara teologi!
Mengapa saya katakan mustahil.Kerana zat Allah itu adalah zat yg hakiki,padahal zat makhluk adalah zat yg majazi… maujud pada zahir, ‘adam pada hakikat.Paham ya.Kalau zat yg maujud boleh tak berinkarnasi dgn yg tidak maujud? Jawapannya mustahil bukan?
Anda salah lagi. Anda melakukan ‘strawman arguments’. Sepertinya anda membawa2 contoh yg salah! Anda berasumsi bahwa zat maujud berinkarni dengan yg tidak maujud padahal dalam teologi Kristen, Zat Yang Takl Maujud berinkarnasi dengan mengambil tibuh manusia buat kesementaraan waktu. Dalam teologi Kristen, bukan manusia yg menjadi Allah, baca baik2…melainkan Allahlah yg menjadi manusia SAMBIL MEMELIHARA DIRI-NYA dari sifat2 manusia itu.
Apakah ini mustahil? Kawan, tidak ada yg mustahil bagi Allah, itu gampang, gampang banget!
Kalian percaya bahwa Kalamullah itu kekal, qadim, tidak diciptakan, bukan makhluk kan? Nah, bukankah yg qadim itu telah menjadi Al-Quran, menjadi sebuah kitab? Apakah kitab itu Allah? Tidak kan? Bukankah Kalamullah yg qadim itu terpelihara dari sifat2 makhluk sungguhpun telah menjadi sebuah kitab? Karena meskipun telah menjelma menjadi ayat/kitab suci, Kalamullah tetap mempertahankan sifat2-Nya itu qadim dan bukan makhluk!
Nah, dalam teologi Kristen, Kalam-Nya yg kemudian diberi nama Yesus telah menjadi manusia tapi tetap mempertahankan Zat & sifat2-Nya dari sifat2 makhluk.
Seseorang mungkin boleh dirasuk hantu,itu mungkin.Mengapa kerana antara zat hantu dan zat nya setaraf dr segi wujud.
Zat hantu bukan qadim dan makhluk. Beda dengan Zat Allah. Jadi jangan disamakan. Lagian, penyatuan zat hantu dengan zat manusia berbeda dengan inkarnasi. Itu kerasukan, kesurupan! Inkarnasi bukan kerasukan mahupun kesurupan, bukan pula penyamaran melainkan Allah sungguh2 mengambil tubuh manusia SAMBIL MEMELIHARA ZAT dan SIFAT2-NYA dari zat dan sifat2 manusia itu. Itu tidak mustahil. Itu gampang, mudah banget melainkan kalo kawan meragui dengan kemampuan Allah!
Kalau dibenarkan inkarnasi Allah dgn makhluk bererti kita telah menyamatarafkan Zat Allah dgn makhluknya yg mana zat Allah tlh diturunkan ketaraf makhluk.
Anda salah lagi. Anda banyak berasumsi. Saya mau nanya, menurut AQ anda, Jibril juga pernah menjadi manusia, apakah menurut anda, kita telah menyamaratakan Jibril dgn manusia? Apakah Jibril sudah jadi hina bilamana dia telah menjadi manusia, apakah Jibril telah diturunkan ke taraf makhluk??? Sila jawab saya.
Makanya Akal nurani tidak akan dpt membenarkan perkara ini.Ia sgt bertentangan dengan keagungan Allah.
Sudah tentu itu tidak masuk diakal bagi manusia. Apakah hanya karena bagi manusia itu tidak masuk diakal maka itu dapat membatasi Allah? Banyak hal dalam AQ juga tidak masuk diakal sperti Maryam melahirkan tanpa hubungan kelamin, apakah anda mau mengatakan itu bukan dari Allah???
Soalnya, menjadi manusia, itu kehendak dan kedaulatan Allah, bukan menurut akal kita, kemahuan kita. Saya pikir bukan karena akal anda tidak menerima, tapi lebih kepada keingkaran anda, lebih kepada pengaruh dari dogma2 agama anda. Itu saja.
Allah -Qadim,baqa’ zatNya.Makhluk baharu-fana zatnya.Nah bagaimana mahu duhimpukan itu.Dua perkara yg saling bertentangan.Tujuannya pun menyalahi hikmah ilahi kerana tajalli bertujuan me’nyata’kan kebesaranNya sedangkan inkarnasi ‘menyembunyi’kan kebsarannya sehingga keagunganNya tidak dikenal org.Ma syaa Allah saya rasa tidak ada yg lebih dusta daripada iktikad ini(inkarnasi).Sekian tanggapan saya.
Nah, anda berasumsi lagi. Anda berasumsi bahwa bahwa Zat Baqa tidak bisa menyatu dalam zat fana. Ini seolah2 mengatakan Allah maha kuasa, maha bisa tapi tidak lebih dari ucapan mulut atau pengakuan di kertas saja. Kalo Allah maha kuasa, maha bisa, tidak ada yg tidak mungkin bagi Dia, semuanya gampang, semuanya mudah banget.
Anda juga berasumsi bahwa Zat Allah tidak bisa menyatu dalam zat manusia kerana ia bertentangan. Ini salah sekali. Penyatuan tidak meyebabkan Zat Allah bercampur dengan zat manusia seperti yg anda pikirkan. Inkarnasi tidak menyebabkan kesatuan Zat Allah dan zat manusia. Tidak sama sekali. Malah dalam inkarnasi, Zat Allah dan zat manusia-Nya tidak bercampur seperti air dan minyak tidak bercampur. Air ialah air dan minyak ialah minyak. Air mengekalkan zat dan sifat2 air, minyak mengekalkan zat dan sifat2 minyak. Hal yg sama, dalam inkarnasi, Allah tetap Allah, Zat dan sifat2-Nya tidak bercampur baur dengan zat dan sifat2 manusia! Kecuali anda berasumsi lain, hal ini benar adanya!
March 28, 2010 at 4:21 pm
@Cosmic
Anda berkata
Bagian tentang tajali, itu saya setuju. Tapi menurut alkitab, Allah bukan saja menyatakan diri secara tajali, Allah juga menyatakan diri secara at-tajasad (inkarnasi).
Saya sudah katakan pd postingan2 saya yg lepas bahawa iknkarnasi Allah yg wajibul wujud kpd makhluk yang jaizul wujud adalah mustahil kerana berlainan hakikat keduanya.Keterangannya tlh pun saya kemukakan.Sebab itulah tidak ada satu nabi pun yg mengajar aqidah inkarnasi ini kpd umat mereka dan tidak juga di dlm kitab2 samawi.Malahan dlm perjanjian baru pun ajaran ttg inkarnasi tidak disebut langsung.Dalil yg anda bawa pun hanyalah surat-surat paulus yg ditulis kemudian drpd. Jesus.Kalau benar ada ajaran ttg inkarnasi mengapa Jesus tidak menyebutkan sewaktu keberadaan beliau di dunia.Mengapa perlu ia diisytiharkan oleh Paulus selepas ratusan tahun.
Berkenaan kata anda..
Kalian percaya bahwa Kalamullah itu kekal, qadim, tidak diciptakan, bukan makhluk kan? Nah, bukankah yg qadim itu telah menjadi Al-Quran, menjadi sebuah kitab? Apakah kitab itu Allah? Tidak kan? Bukankah Kalamullah yg qadim itu terpelihara dari sifat2 makhluk sungguhpun telah menjadi sebuah kitab? Karena meskipun telah menjelma menjadi ayat/kitab suci, Kalamullah tetap mempertahankan sifat2-Nya itu qadim dan bukan makhluk!
Maka saya katakan sungguh jauh antara keberadaan kalamullah Al Quran dgn inkarnasi yg kita bicarakan.Inkarnasi melibatkan penyatuan.Akidah qadimnya Al Quran tidak melibatkan penyatuan.Kerana kami beriktikad bahawa Al Quran yg lafzi yg terdiri drp huruf-hurufnya,kertasnya,dakwatnya,bunyi suara qari yg membacanya adalah makhluk bukan qadim.Kami tidak beriktikad kalamullah yg ianya adalah sifat Allah turun ke dunia.Bagaimana kalamullah yg hakiki ianya adalah sifat Allah boleh turun ke dunia kerana kalamullah adalah makna kpd zat tuhan yg berkata-kata.Memang kami merujuk “kitab”Al Quran yg kami baca itu dgn kalam Allah.Namun itu kerana ianya adalah lafaz dr makna kpd Al Quran yg hakiki yg berdiri pada zat Allah.Contoh apabila seseorang guru katakan,menulis di papan hitam perkataan ALLAH lalu dia berkata, “Murid-murid!Ini adalah tuhan kita”.Adakah guru itu maksudkan itu adalah tuhan sesungguhnya?Tentu tidak.Adakah Tuhan berinkarnasi dgn tulisan Allah itu?Tentu tidak.Jadi perbandingan Tuhan yg berinkarnasi dgn Jesus lalu disamakan dgn Al Quran sebagai kalam Allah itu sgt salah sekali.
Maslah Jibril berubah menjadi manusia itu lain Pak.Jibril adalah satu makhluk yg dijadikan oleh Allah dan dgn izin Allah dia berubah menjadi manusia iaitu suatu makhluk yg lain.Masalah itu jelas satu makhluk berubah menjadi makhluk lain dgn izin Allah itu memang harus pada akal.Tetapi Allah bukan makhluk.Dia yg menjadikan makhluk.Makhluk bukan Allah.mereka dijadikan.Jadi sama macam kita mengatakan Zat yg menjadikan menjadi zat yg dijadikan.Itukan mustahil.
Anda berkata…..
Sudah tentu itu tidak masuk diakal bagi manusia. Apakah hanya karena bagi manusia itu tidak masuk diakal maka itu dapat membatasi Allah? Banyak hal dalam AQ juga tidak masuk diakal sperti Maryam melahirkan tanpa hubungan kelamin, apakah anda mau mengatakan itu bukan dari Allah???
Ttg Maryam itu memang jelas Pak masuk di akal keran masih berkisar kpd status kejadian yg harus.Tapi inkarnasi Tuhan menjadi makhluk jelas adalah mustahil.Misal ya,dapat nggak, dunia yg sebesar dunia ini di masukkan kedalam sebiji telur yg sebesar telur?Menururt akal daruri itu adalah mustahil.Tuhan tau itu adalah mustahil.Jadi dia tidak akan melakukan.Kalau dibesarkan telur itu,sehingga lebih besar dari dunia,atau dikecilkan dunia ini sehingga sehingga lebih kecil dari telur,maka ya! itu adalah harus.
Soalnya,adakah kita telah membataskan keagungan Allah?Saya katakan tidak.Sebab keagungan Allah bukan dilihat dr kekuasaannya shaj malaham dilihat juga dr sudut ilmu Allah yg azali yg mengetahui apa yg harus dan apa yg mustahil.Allah tau persatuan yg qadim dgn yg baharu adalah mustahil.Allah tau Tuhan jadi makhluk itu mustahil.Allah tau ada Tuhan selainnya adalah mustahil.Makanya apabila Tuhan tidak melakukan perkara yg mustahil,maka itulah keagungannya.Soalnya sekarang anda apabila mengharuskan inkarnasi Allah kepada makhluk tidak pula mengharuskan inkarnasi makhluk kepada Allah.Senang cakap menjadi Allah.Munkin anda berkata makhluk tidak mungkin akan berinkarnasi menjadi Allah kerana makhluk tidak akan mampu malakukannya.Nah kalu saya bilang,boleh tak ia terjadi dgn kekuasaan Allah?Maksud saya Allah dgn kuasaNya menjadikan makhluk itu mengikarnasi dgn zat Allah lalu ia berperan sprt Tuhan?
Seba itu saya katakan,sebagaimana mustahilnya inkarnasi makhluk kpd zat Allah,maka demikianlah mustahil juga inkarnasi Allah kpd zat makhluk dan Allah tau itu mustahil sebagaimana kita juga tau secara daruri dan kuasa Allah samasekali tidak bertakluk kepada yg mustahil kerana ia bertentasngan dgn difinisi kuasa spt yg telah saya katakan pada postingan yg dahulu.Sekian tanggapan saya.
March 29, 2010 at 11:38 am
@ ilham,
Anda menulis,
Saya sudah katakan pd postingan2 saya yg lepas bahawa iknkarnasi Allah yg wajibul wujud kpd makhluk yang jaizul wujud adalah mustahil kerana berlainan hakikat keduanya.Keterangannya tlh pun saya kemukakan.Sebab itulah tidak ada satu nabi pun yg mengajar aqidah inkarnasi ini kpd umat mereka dan tidak juga di dlm kitab2 samawi.Malahan dlm perjanjian baru pun ajaran ttg inkarnasi tidak disebut langsung.Dalil yg anda bawa pun hanyalah surat-surat paulus yg ditulis kemudian drpd. Jesus.Kalau benar ada ajaran ttg inkarnasi mengapa Jesus tidak menyebutkan sewaktu keberadaan beliau di dunia.Mengapa perlu ia diisytiharkan oleh Paulus selepas ratusan tahun.
Saya saran saudara baca Injil Yuhana terlebih dahulu, jangan asal ngomong.
Disana, sangat jelas ada ajaran inkarnasi.
Saya kutip sebagian.
“Dan Firman (Kalamullah) itu telah menjadi manusia dan diam di antara kita…” (Injil Yuhana 1:14)
“Yesus bersabda: Sebab Aku telah turun dari sorga bukan untuk melakukan kehendak-Ku, tetapi untuk melakukan kehendak Dia yang telah mengutus Aku.” (Injil Yuhana 6:38)
“Lalu Dia (Yesus) berkata kepada mereka: “Kamu berasal dari bawah, Aku dari atas; kamu dari dunia ini, Aku bukan dari dunia ini.” (Injil Yuhana 8:23)
“Oleh sebab itu, ya Bapa, permuliakanlah Aku pada-Mu sendiri dengan kemuliaan yang Kumiliki di hadirat-Mu sebelum dunia ada.” (Injil Yuhana 17:5)
Ketidaktauan anda membuat saya kaget?
March 29, 2010 at 2:23 pm
@ Cosmic
Anda telah menuliskan bebrapa ayat dr Injil Yuhana utk menguatkan hujah inkarnasi.Tetapi ianya sgt tidak jelas mengingat perkataan inkarnasi tidak disebut secara jelas.
“Dan Firman (Kalamullah) itu telah menjadi manusia dan diam di antara kita…” (Injil Yuhana 1:14)
Perkataan kalamullah telah menjadi manusia tidak membuktikan Jesus adalah dr kalamullah.Kerana di dlm Quran juga dikatakan begitu bahawa Isa adalah kalimat Allah dan ruhNya yg diertikan sebagai Isa adalah nabi yg dijadikan oleh Allah dgn kalimat “kun” dan ruh Yg diciptakan oleh Allah.
“Yesus bersabda: Sebab Aku telah turun dari sorga bukan untuk melakukan kehendak-Ku, tetapi untuk melakukan kehendak Dia yang telah mengutus Aku.” (Injil Yuhana 6:38)
Ini juga tidak membuktikan Tuhan yg berinkarnasi kerana jelas di situ disebut bahawa dia (Jesus) diutus yg menunjukkan dia adalah seorang rasul.
“Lalu Dia (Yesus) berkata kepada mereka: “Kamu berasal dari bawah, Aku dari atas; kamu dari dunia ini, Aku bukan dari dunia ini.” (Injil Yuhana 8:23)
Sekali lagi perkataan inkarnasi tidak disebut dgn jelas.Ini hanyalah perumpamaan dan perumpamaan boleh ditafsirkan kpd bermacam-macam penafsiran mengikut kepentingan org yg menfsirnya.Adakah kita mesti membenarkan penafsiran pihak gereja dgn membelakangkan akal qat’i?
“Oleh sebab itu, ya Bapa, permuliakanlah Aku pada-Mu sendiri dengan kemuliaan yang Kumiliki di hadirat-Mu sebelum dunia ada.” (Injil Yuhana 17:5)
Bermaksud sebelum Allah menciptakan Jesus Allah telah mengetahui dan Allah memang memuliakannya walau sebelum kelahirannya lagi.
Seperti yg telah saya sebutkan dahulu akal menjadi standart utk mengukur samada sesuatu wahyu itu adalah dr Tuhan atau pun bukan kerana Tuhan tidak mungkin akan memerintahkan kita mempercayai sesuatu yg mustahil.Malahan sebelum kita diberikan wahyu Tuhan telah memberikan kita akal terlebih dahulu.Kerana Tuhan berkehendak manusia dpt membezakan manakah wahyu yg datang dr Tuhan dan mana yg bukan.Sekian tanggapan saya.
March 29, 2010 at 3:48 pm
@ ilham,
Anda menulis,
Anda telah menuliskan bebrapa ayat dr Injil Yuhana utk menguatkan hujah inkarnasi.Tetapi ianya sgt tidak jelas mengingat perkataan inkarnasi tidak disebut secara jelas.
Anda yg minta dalil2nya, kawan.
Bukti2 sudah diberi, udah jelas banget nih, penjelasannya..
Kalo masih ngga ngerti juga mah kebangetaaannnn…
Bermaksud sebelum Allah menciptakan Jesus Allah telah mengetahui dan Allah memang memuliakannya walau sebelum kelahirannya lagi.
Anda tidak bisa menuangkan pikiran anda ke dalam teks/ayat2. Anda mau teks/ayat2 Injil sejalan dengan dogma ajaran agama anda. Ini tafsiran yg salah!
Anda harus membiarkan teks/ayat2 itu berbicara kepada anda.
Kalo masih ngotot, anda telah memperkosa makna sebenar teks/ayat2 itu.
Jadi, terimalah kenyataan walaupun pahit!
Kalamullah, yg sifatnya bukan makhluk, tidak diciptakan, qadim adanya telah menjelma menjadi manusia yg kemudiannya diberi nama Yesus.
Jadi, Yesus memiliki pra-wujud sebelum menadi manusia (SUDAH ADA DENGAN SENDIRINYA KARENA DIA ADALAH KALAMULLAH sebelum menjadi manusia).
Dalil2 sudah saya berikan. Tinggal baca kawan.
Seperti yg telah saya sebutkan dahulu akal menjadi standart utk mengukur samada sesuatu wahyu itu adalah dr Tuhan atau pun bukan kerana Tuhan tidak mungkin akan memerintahkan kita mempercayai sesuatu yg mustahil.Malahan sebelum kita diberikan wahyu Tuhan telah memberikan kita akal terlebih dahulu.Kerana Tuhan berkehendak manusia dpt membezakan manakah wahyu yg datang dr Tuhan dan mana yg bukan.Sekian tanggapan saya.
Anda lucu sekali.
Jadi untuk apa beriman?
Bukankah beriman satu undangan untuk menyakini hal2 yang mustahil?
Saya pikir tanggapan anda sangat bertentangan dengan ajaran AQ. Bukankah AQ juga mengajak kita utk beriman & menyakini hal2 yg mustahil, yg diluar akal dan nalar kita? Bukankah Maryam tetap menyakini Allah dalam hal2 yg mustahil? Apakah Maryam mempersoalkan tindakan Allah yg menurut manusia kurang masuk diakal (bisa lahir tanpa hubungan kelamin!)?
March 30, 2010 at 9:35 am
@Cosmic
Bapak berkata…
Bukankah beriman satu undangan untuk menyakini hal2 yang mustahil?
Saya pikir tanggapan anda sangat bertentangan dengan ajaran AQ. Bukankah AQ juga mengajak kita utk beriman & menyakini hal2 yg mustahil, yg diluar akal dan nalar kita? Bukankah Maryam tetap menyakini Allah dalam hal2 yg mustahil? Apakah Maryam mempersoalkan tindakan Allah yg menurut manusia kurang masuk diakal (bisa lahir tanpa hubungan kelamin!)?
Maka saya katakan tidak samasekali.Kerana,perkara yg mustahil ialah perkara yg samasekali nggak boleh ada.Contoh perkara yg mustahil adalah seperti ada Tuhan selain Allah.
Termasuk dlm perkara mustahil itu ialah inkarnasi Tuhan,kerana inkarnasi itu adalah termasuk dlm proses kejadian sedang Tuhan adalah di luar drpd proses kejadian,kerana Dia qadim lagi bersifat baqa’ kekal tidak menerima perubahan.
Soal seorang wanita melahirkan anak tanpa proses hubungan kelamin,maka itu bukan perkara mustahil,kerana jika Tuhan berkehendak ianya bisa terjadi.Soal ianya jarang berlaku atau belum berlaku,itu soal lain.Adapun soal inkarnasi,maka siapa yg berinkarnasi?Tuhan.Selepas berinkarnasi apa berlaku?Jadilah Dia Tuhan yg berinkarnasi.Adakah sama Tuhan sebelum berinkarnasi selepas Dia berinkarnasi.Kalau dijawab sama.Lho!kok sama?Bukankah Dia telah berinkarnasi?Jika jawapannya nggak sama.Lho! itu maknanya Tuhan telah berubah.Berubahkan proses kejadian.Mana bisa Tuhan yg bersifat qadim tertakluk di bawah proses kejadian yg melibatkan perubahan yg melibatkan proses fana dan dan pergantian zat?Kesimpulannya inkarnasi Tuhan adalah mustahil,dan Tuhan tau dgn ilmunya yg azali bahawa perkara itu mustahil alias secara semula memang nggak boleh menerima berlaku.Dan Tuhan tidak mungkin berkehendak terhadap perkara-perkara yg mustahil.Iman adalah mengajak manusia percaya kpd perkara yg ghaib bukan perkara yg mustahil.Sekian tanggapan saya.
March 30, 2010 at 11:32 am
@ ilham,
Maka saya katakan tidak samasekali.Kerana,perkara yg mustahil ialah perkara yg samasekali nggak boleh ada.Contoh perkara yg mustahil adalah seperti ada Tuhan selain Allah.
Anda sering melakukan ‘strawman argunments’, anda menyerang apa yg ditulis saya! Jadi, saya tidak perlu jawab…
Termasuk dlm perkara mustahil itu ialah inkarnasi Tuhan,
Mustahil bagi anda, tidak mustahil bagi Allah. Jibril aja bisa menjadi manusia, apakah Tuhan yg lebih berkuasa dari Jibril tidak bisa? Itu masalah kehendak kawan, Tuhan berkehendak, tiada yg mustahil, tiada yg mengherankan!
kerana inkarnasi itu adalah termasuk dlm proses kejadian sedang Tuhan adalah di luar drpd proses kejadian,
Setuju, Tuhan diluar kejadian. Karena itulah saya katakan Tuhan menjadi manusia tapi manusia-Nya itu bukan Tuhan karena Zat Allah tidak bercampur dengan zat manusia. Jadi Tuhan diluar kejadian. Anda berpikir manusia-Nya adalah Tuhan. Itu asumsi kamu. Dan asumsi kamu salah, koq saya yg disalahin!
kerana Dia qadim lagi bersifat baqa’ kekal tidak menerima perubahan.
Sudah saya jelaskan, ‘menjadi manusia’ tidak mengubah Zat dan sifat2 Allah setitik pun karena Zat dan sifat2 Allah tidak pernah berubah sungguhpun telah menjadi manusia. Kalo kita menyakini bahwa Zat Allah tidak berubah, kita tidak akan berasumsi seperti itu.
Soal seorang wanita melahirkan anak tanpa proses hubungan kelamin,maka itu bukan perkara mustahil,
Tidak mustahil bagi Tuhan tapi mustahil bagi manusia. Karena itu kelahiran tanpa bapa ialah mukjizat. Apakah bukan mukjizat menurut anda?
kerana jika Tuhan berkehendak ianya bisa terjadi.Soal ianya jarang berlaku atau belum berlaku,itu soal lain.
Betul, jadi apa yg bisa menghalangi Allah berkehendak menjadi manusia?
Adapun soal inkarnasi,maka siapa yg berinkarnasi?Tuhan.Selepas berinkarnasi apa berlaku?Jadilah Dia Tuhan yg berinkarnasi.Adakah sama Tuhan sebelum berinkarnasi selepas Dia berinkarnasi.
Tuhan tetap sama, tidak pernah berubah…berinkarnasi tidak mengubah Tuhan. Tuhan tetap Tuhan!
Kalau dijawab sama.Lho!kok sama?Bukankah Dia telah berinkarnasi?
Sama, Tuhan tetap sama, tidak pernah berubah. Anda nanya koq bisa? Saya pikir pertanyaan itu relevants, wong Allah juga nama-Nya, emang ada yg sulit bagi Allah, ada yg mustahil? Mempertanyakan apa Allah bisa ngga, itu apa ya kalo bukan dari ketidakpercayaan kalian.
Jika jawapannya nggak sama.Lho! itu maknanya Tuhan telah berubah.Berubahkan proses kejadian.
Sekali lagi, ;menjadi manusia’ tidak mengubah Zat dan sifat2-Nya, Injil telah membuktikan, kalo masih tidak mengerti, kebangetannnnnn…
Mana bisa Tuhan yg bersifat qadim tertakluk di bawah proses kejadian yg melibatkan perubahan yg melibatkan proses fana dan dan pergantian zat?
Tuhan tidak takluk kepada apa2 dan siapa2, mana mungkin? Tuhan berkehendak ‘menjadi manusia’, apa salah? Koq loe mau membatasi kemahakuasaan-Nya?
Kesimpulannya inkarnasi Tuhan adalah mustahil,
Tidak mustahil bagi Allah. Kalo kita yakin Allah maha kuasa, maha bisa, maha segala, hal itu gampang, mudah banget…kecuali kita masih ragu2 apa bisa Tuhan?
dan Tuhan tau dgn ilmunya yg azali bahawa perkara itu mustahil alias secara semula memang nggak boleh menerima berlaku.
Mengatakan perkara itu mustahil bagi Tuhan, itu bagi saya coba mengukur Tuhan sejauh akal, atau mengukur Tuhan sejalan pikirannya. Maaf, Tuhan maha berdaulat, bertindak dan berkehendak semau Dia.
Dan Tuhan tidak mungkin berkehendak terhadap perkara-perkara yg mustahil.
Perkara itu gampang, masak ada yg mustahil disisi Tuhan…itu mempersoalkan kemahakuasaan Tuhan.
Iman adalah mengajak manusia percaya kpd perkara yg ghaib bukan perkara yg mustahil.Sekian tanggapan saya.
Betul, iman ialah mempercayai sesuatu yg kita tidak nampak, yg ghaib. Apa saudara pernah nampak Tuhan menjadi manusia? Tidak khan? Jadi itu hal2 ghaib. Kita hanya beriman karena itu sulit dipercayai. Sulit dipercayai bukan bermakna tidak benar. Nah itu. Itu karena mata jasmani kita dan akal kita tidak bisa mencernanya. Yg tidak bisa dicerna perlu iman, Jadi, adakah anda beriman bahwa Allah pada suatu ketika pernah menjadi manusia yg bernama Yesus?
March 30, 2010 at 3:19 pm
@ Cosmic
Anda mengatakan…
Mengatakan perkara itu mustahil bagi Tuhan, itu bagi saya coba mengukur Tuhan sejauh akal, atau mengukur Tuhan sejalan pikirannya. Maaf, Tuhan maha berdaulat, bertindak dan berkehendak semau Dia.
Anda sepertinya nggak mau mengakui bahawa memang ada perkara-perkara yg mustahil di sisi Tuhan dan Tuhan juga telah mengisyaratkan perkara itu kepada manusia lewat cahaya akal yg Dia jadikan supaya dgn itu manusia dpt membezakan yg mana Tuhan yg sebenar dan yg bukan Tuhan.Saya berharap anda memikirkan perkara-perkara dibawah dgn serius:
1)Mustahil atau tidak Tuhan mencipta satu lagi Tuhan yg bersifat qadim sepertinya dan mempunyai kekuasaan yg setara dgn kekuasaannya?
2)Mustahil atau tidak Tuhan memusnahkan dan memfanakan diriNya sehingga semua makhluk ini sampai tidak bertuhan lagi?
3)Mustahil atau tidak Tuhan menjadikan dua perkara yg bertentangan spt menjadikan suatu benda itu bergerak dan diam dalam satu masa.Bukan secara berganti-ganti,tetapi serentak dlm masa yg sama.
Apakah anda akan mengatakan perkara2 di atas tidak mustahil bg Tuhan dgn alasan Tuhan maha berkuasa?Sesiapa pun bisa ngomong “Bisa deh!Tuhan kok,masak nggak bisa”Tetapi adakah itu menepati fakta yg sebenarnya?Seprti anda mengatakan pokok itu adalah gunung.Ngomong siapapun boleh ngomong.Tapi sih,itukan jadinya dusta.
Jibril memang boleh menjadi manusia,kerana dia menjadi manusia bukan dgn kekuasaannya,tapi dgn kekuasaan Tuhan.Tapi tokh,dia tetap tidak bisa menjadi Tuhan sekalipun dgn pertolongan kekuasaan Tuhan kerana,mustahil makhluk menjadi Tuhan dan samalah Tuhan mustahil menjadi makhluk.Saya udah bilang jika Tuhan tidak menjadikan perkara2 yg mustahil itu tidak bererti Tuhan itu terbatas dan tidak maha agung,kerana keagungan Tuhan tidak dilihat dari sudut kuasanya aja,malah dr sudut ilmuNya yg azali,bahawa Tuhan mengetahui yg mustahil itu adalah mustahil.
Anda berujar,Tuhan menjadi manusia tetapi Tuhan tetap tidak berubah.Mana bisa Tuhan menjadi manusia tetapi tidak berubah.Kalo Dia tidak berubah bererti Dia tidak menjadi manusia.Kalau Dia menjadi manusia bererti Dia berubah.Perkataan menjadi itu pun udah jelas bahawa itu merupakan proses kejadian dan saya rasa anda sependapat dgn saya bahwa Tuhan tidak tertakluk di bawah proses kejadian.Makanya mustahil Tuhan menjadi manusia.Sekian tanggapan saya utk kali ini.
April 3, 2010 at 1:39 pm
@ ilham,
Biar nyambung, sila ke ForumKristen.com, saya menantiikan anda di sana. Room ini khusus membahas Islam dan Muhammad, jadi kita ikut rules aja…biar kita bahas topik tentang Muhammad.
Jadi, sesudah saya meresponi anda, saya tidak akan menangggapi anda lagi melainkan postingan2 anda tidak lari dari topik room ini.
Anda menulis,
Anda sepertinya nggak mau mengakui bahawa memang ada perkara-perkara yg mustahil di sisi Tuhan..
Menurut alkitab, tiada yg mustahil bagi Tuhan…entahlah menurut kitab kalian. Kalo anda mengatakan Allah tidak bisa melawan diri-Nya sendiri, saya ingim memberitahu anda bahwa Zat Allah tidak berubah sama sekali bilamana Allah berkehendak menjadi manusia! Allah bisa menjadi manusia tanpa manusia-Nya itu Allah, ngerti ngga nih?
…dan Tuhan juga telah mengisyaratkan perkara itu kepada manusia lewat cahaya akal yg Dia jadikan supaya dgn itu manusia dpt membezakan yg mana Tuhan yg sebenar dan yg bukan Tuhan.
Anda menjadi akal pengukur Tuhan, saya tidak setuju. Iman kita kepada Allah dinyatakan dalam alkitab, itulah dasarnya BUKAN akal.
1)Mustahil atau tidak Tuhan mencipta satu lagi Tuhan yg bersifat qadim sepertinya dan mempunyai kekuasaan yg setara dgn kekuasaannya?
Pertanyaan anda irrelevants dengan diskusi kita. Kita sedang ngomong apa? Bisa ngga Tuhan menjadi manusia SAMBIL MEMELIHARA ZATNYA DARI SIFAT2 MANUSIA? nah itu.
Bagi saya MUDAH BANGET, TIDAK MUSTAHIL bahkan tidak melawan Zat dan sifat2 Allah. Anda berasumsi apabila Allah menjadi manusia, Allah telah hilang dan yg muncul ialah manusia. Nah, asumsi anda salah. Anda juga berasumsi apabila Allah menjadi manusia, Allah telah menjadi makhluk. Ini juga asumsi yg salah sebab Zat Allah tidak pernah berubah bilamana Dia menjadi manusia! Allah hanya ‘memakai’ tubuh makhluk buat kesementaraan waktu bagi melakukan satu misi yg manusia atau para nabi tidak bisa lakukan!
Salam damai.
April 3, 2010 at 4:40 pm
@cosmicboy, di bawah ini tulisanmu sendiri;
Anda menjadi akal pengukur Tuhan, saya tidak setuju. Iman kita kepada Allah dinyatakan dalam alkitab, itulah dasarnya BUKAN akal.
Pertanyaan Raden:
Dasar iman pada Allah bukan akal tapi Alkitab ?
Alkitab itu berisikan Firman Allah atau bukan ?
Lalu Sebelum ada Alkitab, dasar imannya apa ?
Mohon Cosmicboy sebagai penulis kalimat di atas yang menjawabnya.
April 4, 2010 at 3:42 am
@ deN,
Lest you forget, biar saya copas.
Room ini khusus membahas Islam dan Muhammad, jadi kita ikut rules aja…biar kita bahas topik tentang Muhammad.
Jadi, saya ketawa dulu ah…
April 4, 2010 at 6:58 am
@cosmicboy,
kamu ketawa buat Raden ingat dengan yang suka makan kacang dan pisang yang mirip kamu kalau ketawa.
di Blog mana kamu siap jawab Raden akan layani untuk membuktikan keTOLOLANMU.
April 4, 2010 at 10:16 am
@ deN,
Kawan, kamu gimana nih…bahasa saya apakah terlalu sulit untuk anda mengerti…nih dengar baik2, blognya Pak Jell khusus untuk membahas Muhammad & Islam, bisa nangkep ngga…segala pertanyaan anda tentang kekristenan bisa anda tuangkan di ForumKristen.com…silakan.
Sementara ini saya mengharapkan anda menjawab tantangan2 dari para kristiani disini tentang ‘nabi’ anda itu, bisa? (kayaknya ngga berani sih).
October 18, 2010 at 9:12 am
yah betul tuh mas raden, disini kita membahas kehebatan muhamad, bukan bahas cawetnya josos!!! prikitiew
March 30, 2010 at 10:33 pm
Salah satu tuduhan umat Kristen terhadap Nabi Muhammad adalah sebagai nabi palsu. Mereka mendasarkan tuduhannya pada Mat 24:11, 24 yang berbunyi : “Banyak nabi palsu akan muncul dan menyesatkan banyak orang.”
Muhammad SAW
Muhammad SAW
Sayang sekali bahwa mereka tidak mengikuti perintah dalam kitab mereka sendiri untuk ‘menguji segala sesuatunya’ karena hanya dengan mengujinyalah kita akan tahu apakah seseorang yang mengaku-aku nabi itu palsu atau bukan.
Bahkan umat Kristen telah menetapkan untuk tidak mengakui Muhammad sebagai nabi sehingga dianggap sebagai nabi palsu tanpa mau mengujinya. Beberapa di antaranya bahkan membuat cerita-cerita bohong untuk membuktikan tuduhan mereka seperti Hugo Gratius, seorang ilmuwan dan negarawan Belanda yang membuat cerita bohong tentang Rasulullah dengan mengatakan bahwa Muhammad telah melatih burung merpati untuk memungut biji-bijian dari telinganya agar dapat menipu orang-orang di sekitarnya bahwa Roh Kudus dalam bentuk merpati telah membisikkan wahyu kepadanya ! Ketika ditanya bukti tentang hal tersebut Grotius dengan tanpa malu menyatakan tidak ada bukti mengenai hal tersebut.
Untunglah bahwa di antara umat Kristen sendiri ada beberapa ilmuwan lain yang tidak bisa menerima begitu saja cerita-cerita absurd semacam itu tanpa menyelidikinya lebih dahulu. Salah seorang ilmuwan tersebut adalah Thomas Carlyle, salah seorang pemikir besar Inggris dalam bukunya ‘Heroes and Hero-worship’. Dalam bukunya tersebut dengan tegas ia menyatakan :
“Kebohongan-kebohongan, yang dengan penuh semangat telah dituduhkan pada Muhammad, adalah hanya menghinakan diri kita sendiri.”
Mengapa ia berkata demikian ? Ternyata ia menemukan hal yang berbeda sama sekali dengan apa yang telah dituduhkan oleh umat Kristen terhadap Muhammad. Ia bahkan berbalik mengagumi Rasulullah dan membalas tuduhan-tuduhan mereka terhadap Rasulullah. Apa katanya tentang tuduhan nabi palsu pada nabi Muhamad ?
“Nabi palsu mendirikan sebuah agama ? Mana bisa ? Seorang yang palsu bahkan tidak bisa membangun sebuah rumah terbuat dari bata ! Jika ia tidak tahu dan tidak mengikuti ilmu dan cara-cara membuat adonan semen, bata dan segala sesuatu yang berhubungan dengan itu. Bukannya rumah yang dapat ia bangun, melainkan tumpukan sampah. Ia tidak akan dapat bertahan dua belas abad (sekarang 14 abad), memiliki pengikut sebanyak 180 juta orang (sekarang lebih dari 1 milyar pengikut), ajarannya akan hancur berantakan…..imam palsu adalah palsu. “
“Ambisi ? Apa yang bisa dilakukan seluruh tanah Arab untuk orang ini ; dengan mahkota dari Heraclius Yunani, Kerajaan Persia, dan semua mahkota yang ada di dunia; – Apa yang bisa dilakukan untuk Muhammad ? Tidak ! Tidak ada ambisi tersebut padanya. Itu adalah teori dan hipotesis palsu, yang karena tidak bisa diterapkan, dan bahkan tidak bisa ditolerir, sangat perlu kita hindari.
Mengapa Thomas Carlyle, seorang penganut Kristen yang taat, perlu membela Muhammad ? Mengapa ia memilih Muhammad, orang yang paling didustakan pada jamannnya Thomas Carlyle, sebagai nabi-pahlawannya ? Mengapa bukan Musa, Daud, Sulaiman, atau Yesus tapi Muhammad ? Untuk menenangkan umat Anglican di mana ia hidup, ia memberikan dalihnya :
“Karena tidak ada bahaya bagi kita semua untuk berubah menjadi penganut Muhammad, saya berniat untuk menyatakan apa-apa yang baik tentang diri Muhammad sejujur-jujurnya.”
Sungguh sulit untuk mencari seorang umat Kristen yang berani menyatakan apa-apa yang benar tentang Muhammad dan Islam pada jaman di mana kebencian dan prasangka buruk terhadap Islam dan Muhammad begitu besar. Ia mengakui dengan jujur akan ketulusan Nabi Muhammad dalam menyebarkan ajarannya, sesuatu yang tidak mungkin dilakukan oleh seorang nabi palsu. Selanjutnya ia berkata :
“Ketulusan Manusia Agung ini adalah sesuatu yang tidak bisa dia ucapkan sendiri. Tidak. Manusia Agung ini tidak pernah menyombongkan dirinya dengan ketulusannya. Ia jauh dari itu. Bahkan ia mungkin tidak pernah bertanya pada dirinya apakah ia tulus atau tidak : Saya berani mengatakan bahwa ketulusan nya tidak bergantung pada dirinya. Ia tidak bisa tidak tulus.”
“Seseorang yang benar dan jujur; benar dalam perbuatannya, benar dalam ucapan dan pikirannya. Mereka tahu bahwa ia selalu mempunyai tujuan, seorang yang hemat dalam berbicara, diam kalau tak ada yang perlu diucapkan, tapi tegas, bijak, dan tulus jika berbicara; selalu memberikan jalan keluar dalam setiap masalah. Inilah yang disebut ‘worth speaking speech’ !
Sampai sekarang saya tetap tidak mengerti mengapa Carlyle begitu berani berhadapan langsung 180 derajat dengan pendapat umum mengenai Nabi Muhammad. Puji-pujiannya yang tinggi terhadap Nabi Muhammad sulit dipahami dalam konteks bahwa ia seorang penganut Kristen yang taat. Ia seolah hendak mengaminkan pujian Allah sendiri terhadap NabiNya tersebut dalam QS 68:4 :
“Dan sungguh sebenarnya engkau memiliki kepribadian yang tinggi.”
http://islambisa.wordpress.com/2009/12/13/muhammad-saw-adalah-nabi-palsu/
November 6, 2013 at 1:16 pm
Seorang nabi yang ijon kawin bukanlah nabi sebenar-benarnya, telah jelas dikatakan dalam hadits : Muhammad menikahi Aisyah saat umur6 tahun dan menggaulinya saat umur 9 tahun-sampe bosen nulis haditsnye sodare…..inilah moralitas rendah Muhammad bukan hanya sekedar gila syahwat Muhammad juga tidak mempunyai sense normally human, tetapi yang adala adalh syahwat yang jadi nomer utama, entah itu nomor 1 atau nomor 2, entahlah sebab menurut hadits 2 hal yang disukai Muhammad: ….. dan parfum, titik-titik jawab sendiri saja coba cari di hadits. Dari pengakuan hadits tersebut bisa disimpulkan maaf kalau pengakuan para muslim kurang begitu saya percaya karena prinsip taqiyahnya tsb. Kesimpulan menunjukkan bahwa Muhammad sendiri mengakui bahwa Aisyah masih terlalu keciluntuk disenggamai/ditiduri karena itu Muhammad “rela” menunggu selama 3 tahun supaya Aisyah bodynya lebih besar dan lebih bahenol. Karena itu Muhammad akhirnya merasakan nikmatnya Aisyah saat umur 9 tahun. Anehnya masih ada juga nabi atau sok nabi yang sudahkakek-kakek mau menggauli anak seumuran cucunya sendiri, dan lagi-lagi Muhammad menurunkan ayat untuk melegalkan ‘zinah’ demi syahwatnya dengan menurunkanayat, dan beralasan bahwa walaupun Muhammad masih bersaudara dengan ayah Aisyah Muhammad berkilah, bahwa Allahlah yang menghalalkan Aisyah untuk dinikahi oleh Muhammad. Pesan moral di sini adalah jangan mengikuti nabi palsu dan terkutuk seperti yang saya ceritakan di atas karena akhir hayatmu hanya akan menjadi bahan bakar api neraka. Mintalah masuk Sorga kepada Pengasa Sorga saja bukan pencari sorga yang belum tentu mengerti apa itu sorga apalagi masuk sorga. Karena sorga bukan tempat orang bersenggama dengan bidadari berjumlah 72. Mengapa Muhammad mempunyai pemikiran yang demikian tidak sulit untuk mendapatkan jawabannya, karena otak Muhammad hanya berisi tentang syahwat dan bagaimana caramemuaskannya. Dijauhkannyalah dari mengikuti nabi yang seperti itu.
Wassalam
April 4, 2010 at 10:31 am
@cosmicboy,
jangan terus berusaha menghindar dari perdebatan karena yang Raden maukan adalah berdebat dengan kamu cosmicboy hanya untuk membuktikan kesesatan keyakinanmu serta membuktikan kebodohanmu, tidak lebih.
Jadi yang Raden ingin tundukkan dihadapan banyak pembaca itu kamu dulu sebelum yang lain, sebab kamu berapa kali membela kristen tanpa mengerti Alkitab dan menulis tentang Logika tanpa faham dasar ilmu Logika.
semoga tidak berusaha menghindar lagi, cukup sebutkan alamat Blogmu jika ada dan kita mulai perdebatan di sana.
April 4, 2010 at 11:48 am
@Den,
Pak Cosmic boy itu menghindar bukan karena takut..
sssttt…saya bisikin sini.. rahasia.. jangan bilang siapa2 ya….
pak Cosmic boy itu cuma mau ngomong sama orang dewasa, den….. kalau ngomong sama anak-anak (apalagi yang nakal),… dia tak mau, Den….. buang waktu percumah katanya.
oke den,…? gitu aja yah.. jangan bilang2..
April 10, 2010 at 8:18 am
Dari komentar-komentar yang ada saya sudah bisa menyimpulkan bahwa ada sesuatu ygn ngk bener pada diri Kuman Arab yang satu ini, Muhammad.
Kata-kata Yesus di
Mat 24:11, 24 yang berbunyi : “Banyak nabi palsu akan muncul dan menyesatkan banyak orang.”
sudah terbukti, Muhammadlah si nabi palsu itu.
Mengkkalim dirinya sendiri sebagai utusan Allah dan nabi penutup sistem, tapi morralnya lebih rendah dari penjahat, dan tidak pernah melakukan Mujijat, tukang perang dan tukang berbuat cabul.
Seharusnya sebagai nabi terakhir bisa melakukan mujijat dari Allah seperti Yesus, tapi tidak satupun mujijat yagn dilakukan oleh Muhammad.
Berjina dan berbuat curang malah di lakukan sang nabi dengan menyuruh bunuh sahabatnya dan setelah itu di nikahinya janda sahabatnya itu.
Tidak seperti Yesus, muhammad adalah tukang perang dan memberikan contoh yang buruk kepada pengikutnya.
Ayat-ayat setan yang di sampaikan oleh Salman Rusdie adalah contohnya, sehingga pengikutnya sampai hari ini pun membenarkan dirinya dengan bom bunuh diri, membunuh, itu semua karena mengikuti ayat-ayat setan yang di sampaikan oleh setan yang mengaku jibril kepada Muhammad.
Jadi… mengapa harus percaya muhammad, saya tidak percaya sama sekali.
Muhammad bukan nabi, apalagi utusan Allah, kalau utusan setan yang menyamar sebagai malaikat terang, iya.
Muhammad tidak pantas sebagai nabi akhir jaman, karena perbuatannya yang menyesatkan, seperti suka perang, melakukan tindak kekerasan, suka kawin dan suka pada anak kecil.
percaya pada muhammad, NO.
April 10, 2010 at 8:22 am
@FBI EDAN,
Apa yang harus Raden tulis lagi tentang Yesus kalau Alkitab sendiri menyatakan dia anak hasil Poliandri dan King James l menyatakan Yesus ada hubungan mestra dengan Yohanes.
April 10, 2010 at 8:50 am
Kamu cuman menyebar fitnah, apa buktinya..?
Fitnah…raden penyebar fitnah…?
Coba tunjukkan ayat mana dari Alkitab yang menyatakan itu..
Paling-paling cak raden mau nunjukin kalau Yesus itu anak Yusuf putra Yaku, atau Yesus itu anak Yusuf putra Eli.
Itu yang cak raden mau tunjukain, iya…kan….
itu mah udah basi di blog kabarnet aku udah jelasin semuanya..
dan karena kalian kewalahan sampai-sampai ip ku kalian banned, curang, culas seperti semua Kuman Aran yang ada di sini.
Atau raden mau tunjukain bukti yang lain..?
Silahkan…nanti semua Kuman Arab di sini tak babat habis seperti Kuman Arab yang ada di kabarnet yang curang itu.
Kabarnet curang, karena sudah kewalahan dengan kami-kami, aku yang jadi korbannya, ip ku di banned, ngk bisa lagi kasih komentar. kkkkkkkkkkkkkkk
Ayo raden ayat mana yang mau kamu buktikan, akan aku jawab.
Peryataanmu itu udah kuno banget, itu itu aja yang di ulang ualng, apa ngk bosen.
Tunjukin sini mana ayat lain itu.
nanti… kamu dan semua Kuman Arab akan aku babat habis, dan akan aku tunjukkan bahwa kamu sama saja dengan nabi mu yang suka Copas.
Alquran Copas dari alkitab, dan kalian Kuman Arab ngk mau ngaku..
Ayoo.. aku tunggu…
October 18, 2010 at 9:15 am
wuss cocok ama statusnya EDAN, lu cari diayat Markus = Makelar Kasus ayat 7 jilid 2 perjanjian orde baru, beli dilokalisasi setempat!!! ngerti!!!!
April 10, 2010 at 8:58 am
ubungan mesra Kuman-Kuman Arab sering kali kita lihat di TV, coba lihat Kuman-Kuman Arab kalau ketemu.
Apa yang mereka lakukan..?
Kuman Arab kalau ketemu berpelukan, cium pipi kiri dan cium pipi kanan.
Terus cium bibirnya kapan….?
Nanti kalau udah janjian di ranjang..?
jkjkkkkwkwkwkwkkkkkkk
Sama kayak nabinya yang suka cewek di bawah umur,,
kjkkkkkkkkk
dan si Syeh Puji, salah satu dari Kuman Arab di dunia ini juga mengikuti jejak Muhammad, mau gapoan sama cewek kecil..
jkkkkkkkkkk
Ngk nabi…ngk pengikutnya….samo bae….
kjkkkkkkkkkkkkk
Dan para Kuman Arab ini bongkar2 Alkitab untuk mencari bukti bahwa Yesus juga sama dengan Muhammad yang suka main cewek.
jkkkkkkkkkkkkkk
Dararrrrr….. Kuman Arab yang ngk berbobot sama sekali…
April 10, 2010 at 9:26 am
Atas wahyu dari iblis yang mengaku malaikat jibril, maka di mulailah copas (copot pasang) terbesar di dunia.
Alquran adalah buku copas terjahil di dunia, dan semua orang di dunia ini pada tahu itu.
Ayat-ayat nya di dasarkan pada semua ayat-ayat di Alkitab tetapi di selewengkan, di sesuaikan dengan keinginan pembesar arab dan keinginan muhammad sendiri.
Saking keselnya dengan Yesus, muhammad menyatakan kalau Yesus itu anak haram, ngk punya bapa.
Padahal Alkitab menyatakan bahwa Yesus itu punya bapa dan silsilahnya tersusun rapi.
Yesus adalah utusan sejati dari Allah, dan banyak di karuniahi kekuasaan untuk melakukan banyak mujijat.
Sedang muhammad yang mengaku nabi akhir jaman tidak dapat melakukan mujijat sama sekali.
Bebeda dgn Yesus yang penuh asih, muhammad malah berperang, dan yang parah lagi dia adalah nabi yang suka kawin.
April 10, 2010 at 9:50 am
@ EDAN,
Saking keselnya dengan Yesus, muhammad menyatakan kalau Yesus itu anak haram, ngk punya bapa.
Padahal Alkitab menyatakan bahwa Yesus itu punya bapa dan silsilahnya tersusun rapi.
Siip.
Kalo kita tinjau dari sudut psikologis, kita maklumi ngapa muhammad taboo memanggil nama Bapa…bapa muhammad sudah meninggal sejak muhammad kecil lagi. Jadi, muhammad tidak punya bapa…maka segala isi hatinya dituang ke dalam AQ sehingga ada ayat seperti. “semua org harus menghadap Allah sebagai hamba bukan sebagai bapa karena dia bukan bapa siapa2.”
Juga ‘anak’…karena muhammad pengen punya anak lelaki…tapi sayang anak lelakinya meninggal waktu kecil…jadi muhammad taboo dengan panggilan ‘bapa’ dan ‘anak’. Bilamana muhammad mendengar cerita bahwa Yesus/Isa yg tidak punya bapa sebisa2 memanggil Allah sebagai Bapa dan Allah sebagai Bapa memanggil Yesus/Isa sebagai anak, itu mengganggu jiwa muhammad…mana mungkin…kenyataannya di dunia nyata muhammad tidak alami seperti Yesus/Isa alami…punya ‘Bapa’ walaupun dilahirkan tanpa bapa, dipanggil ‘Anak’ walaupun tidak tiada bapa…nah itu penyakit jiwa org yg dipanggil muhammad.
Kacian ya sebetulnya.
April 10, 2010 at 10:30 am
@cosmicboy,
Roh bangkit dari kubur itu adanya hanya di film horor,
nah kok ada agama percaya tuhannya bangkit dari kubur? apa kalian umat kristen memang menyembah setan ?
April 10, 2010 at 12:42 pm
Ehhhh…ngga nyambung lagi.
Mending dEn jual ikan masin aja bikin makan minum anak istri dari buang masa di sini.
October 19, 2010 at 6:10 am
ooh gitu ya colorboy!!!, jadi jesus itu masih kakek lu yg keberapa??? prikitiew (eh lupa, jesus kan hombreng,xixixixi)
April 10, 2010 at 2:29 pm
@FBI EDAN
Wah ketahuan kamu jahil bila kamu bilang..
“Ayat-ayat nya di dasarkan pada semua ayat-ayat di Alkitab tetapi di selewengkan, di sesuaikan dengan keinginan pembesar arab dan keinginan muhammad sendiri.”
Yang sebenarnya Al Quran mengkoreksi Al Kitab dan menelanjangin kelakuan Yahudi dan keristian yg mengubah, meminda dan menambah ayat-ayat Allah.Makanya Yahudi dan keristian jadi jengkel ama Nabi Muhammad dan Al Quran.Lhoe memaki-maki Nabi Muhammad di sini lho pikir berguna buat lho?Nabi Muhammad sudah di syurga.Sedang lho belum tau ke mana pergi.Kalau nggak mau masuk Islam lho bakalan mati dalam kemurkaan Allah.Lho akan dilaknat oleh Allah,para malaikat,dan seisi alam.Lho bakal terjerumus ke dalam api neraka yg menyala-nyala.Dan yg lebih trajis nanti lho akan kekal di dalamnya selama-lamanya.
October 18, 2010 at 9:43 am
baguslah suka kawin dr pada tuhan kau tuh yg gay, and lemah syahwat, ih nazis tralala,
April 11, 2010 at 3:17 pm
ilham othmany
Nabi Muhammad sudah di syurga
FBI EDAN
KKJKJKKKKKKKK
Muhammad sudah di syurga, syurga apaan, syurga yang di telapak kakai ibu..
kjkkkkkkkkkk
Buktikan itu bro…?
Yang naik ke surga itu adalah Yesus, Yesus lah yang pertama naik ke surga.
Nih buktinya..:
“Dan setelah Ia (Yesus) selesai mengadakan penyucian dosa, Ia duduk disebelah kana Yang Maha besar, di tempat yang tinggi, jauh lebih tinggi dari pada malaikat-malaikat..”
(Ibrani 1:2,3)
“kita mempunyai Imam Besar yang demikian, yang duduk di sebelah kanan takhta Yang Mahabesar di sorga.”
(Ibrani 8:1)
“Kristus itu harus tinggal di sorga sampai waktu pemulihan segala sesuatu, seperti yang di firmankan Allah dengan perantaraan nabi-nabiNya yang kudus di zaman dahulu”
(Kisah 3:21)
Dan pada saat di sorga, Yesus masih menjalankan tugas-tugas yang di berikan oleh Bapanya, dan bahkan mengutus malaikat untuk memberi kesaksian tentang kerajaan Allah.
“Aku, Yesus telah mengutus malaikat-Ku untuk memberi kesaksian tentang semuanya ini padamu.”
(Wahyu 22:16)
October 18, 2010 at 9:46 am
@EDAN
Alkotob perjanjian orde baru paulsex ayai 1 jilid 28, “akulah josos, yg mengutus setan-setanku untuk menjadi homo sepertiku”, prikitiew!!!!!!!
December 15, 2010 at 11:27 am
@FBI
Yang naik ke surga itu adalah Yesus, Yesus lah yang pertama naik ke surga.
———————————————-
Tuhan Bapa pemilik surga (gak perlu naek alias manjat-manjat) kalau yg naik dan baru naek itu cuma kroco. Kok bisa2nya dianggap Tuhan!!! oon nyah…..
December 16, 2010 at 11:19 am
@ Micek,
lagi muslim tolol, lawan bicara anda bilang, Tuhan Yesus naik bukan Tuhan Bapa, mengerti? baca baik2, jangan seperti ‘nabi kalian’ cuma jagoan ngetot, selain itu cuma ngomong ngga karuan, mending jadi babi aja dari jadi manusia kalian ini, membaca aja tak tau!!!
December 16, 2010 at 3:38 pm
kalau Tuhan Yesus naik tapi Tuhan bapa tidak naik berarti memang ada dua tuhan.He he..
December 17, 2010 at 2:41 am
@ ilham,
Dari siapa anda belajar jadi orang tolol, dari Iceng kaleeee…atau Micek. Sekali lagi, baca baik2, Waktu Tuhan Yesus naik, Bapa ada di surga ada juga dimana2 karena Bapa Maha Hadir; waktu Tuhan Yesus naik, Tuhan Yesus ada di bumi dan juga di mana2 karena Tuhan Yesus sebagai Allah adalah Maha Hadir.
Hmmmf, muslim makin hari makin tolol!
December 18, 2010 at 8:36 am
Wuih,,, terkontaminasi konsep ketuhanan hindu tuh. tuhan itu memilki 3 aspek
paramatman : ada dimana-mana/ meliputi segalanya
bhagavan : menjelma, mewujud, paramatman khusus org suci.
brahman : nirguna, impersonal.
Kristen makin hari makin blo’on.
Kesini aja yuuk http://debu-semesta.blogspot.com/2010/11/allah-tuhan-yang-maha-esa-sesungguhnya.html
December 18, 2010 at 11:05 am
@ Comic boy
jadi tambah ngebingungin !
yang mana ‘ BAPA NYA’, yang mana ANAK NYA ?
TUHANNYA SIAPA YA ?
December 19, 2010 at 4:20 pm
Kasihan memang si cosmicidi ni….dia ni tidak bise menangkep maksut cakap awak, mungkin ade masalah bahasa Malay same Indonesia. Tapi dipikir-pikir awak yakin sangat, dia ni memang idiot lihat saje avatarnye.
cekikikaaaan………
December 11, 2010 at 7:10 am
@Jel
Mengapa saya harus percaya kepada perkataan Muhammad ?
Mengapa saya harus percaya bahwa Muhammad adalah benar-benar nabi ?
Saya percaya bahwa Rasulullah adalah Utusan dan seorang Nabi dan saya bersaksi atas ini.
Ketika Muhammad mendeklarasikan dirinya telah bertemu jibril, tidak ada saksi-saksi yang melihat.
Memang tidak ada yang melihat, bahkan saya tidak pernah melihat sesosok yang namanya Muhammad SAW.
Ketika umat yahudi menentukan nabi berdasarkan pilihan, muhammad mengangkat dirinya sendiri sebagai nabi.
Tidak ada umat Yahudi menentukan Nabi berdasarkan pilihan, semua Nabi di angkat Oleh Allah. Begitu juga Nabi Muhammad SAW, dia tidak mengangkat dirinya sendiri menjadi nabi, Jibril sendiri yang memberitahukan kalau beliau di angkat oleh Allah menjadi Nabi.
Ketika Quraisy meminta tanda kenabian lewat mukzizat, muhammad tidak mampu menjawab.
Nabi Muhammad di utus bukan untuk memamer2kan Mukjizat, tugas beliau adalah memperbaiki ahklak manusia
Ketika seorang Nabi diharapkan selalu memberikan suri tauladan yang baik kepada pengikutnya, muhammad toh tidak bisa memberikannya.
<itu hanya kata2 kamu saja, engkau satu2 orang kristen berkata begini. terlalu panjang untuk di ceritakan.
Ketika Owoh berkata setiap manusia harus kawin maksimal 4, Muhammad pun melanggarnya.
Kapan pula Nabi melanggar ayat ini, ayat ini turun setelah Rasul telah menikah atas perintah Allah, Ayat ini turun di penghujung hidup beliau. Dasar bodoh kamu ini
Ketika mengawini anak di bawah umur adalah perbuatan yang tidak bisa diterima oleh manusia di jaman sekarang, Muhammad malahan melakukannya.
ada hadits dan ayat Al Qurannya?
Kalau saya harus percaya kepada muhammad, dengan hanya berbekal omongannya saja seorang yang mengaku-ngaku nabi tanpa bukti, kenapa saya tidak pilih saja Mirza Ghulam ? Toh Mirza juga ngaku-ngaku mendapat wahyu dan menjadi nabi ? Apa bedanya Mirza dengan muhammad ?
Tidak ada yang ngelarang kamu percaya pada Mirza, silahkan
Kalau sudah begini, kenapa saya harus percaya kepada Muhammad….?
Tidak ada yang ngelarang kamu percaya atau tidak percaya pada Rasul,
Kenapa..?
Karena kamu bodoh dan dungu
Ohh..
December 17, 2010 at 2:45 am
@ ilham,
Sila ke ForumKristen.com, belajarlah kekristenan dari sumbernya bukan dari Iceng dan Micek yang tolol itu atau dari nenek2 tatoan. Ayuh segera ke sana kalu anda mau jadi orang pinter.
December 19, 2010 at 9:17 am
@Cosmiscrot
Yesus naek ke surga…..
Yesus berdoa……
Yesus benci pedagang kakil lima yg jualan di tempat ibadah…..
Yesus laper……
Yesus buang aer……
Yang terakhir
Yesus ngibrit kesana- kemari dikejar-kejar yahudi…….
Yesus mati dan merintih butuh pertolongan……
wait…….
Untuk kasus yg di kejar-kejar, kenapa dia gak bilang “Nih gua, nih dada gua, gua tuhan….ngapain lu kejar-kejar gua, gua bisa menghilang, gua kebal, gua bisa terbang, gua bisa ngidupin nenek lu dan bunuh nenek lu…..mau apa lu kejar-kejar dan bunuh gua…..!!!!! gua tuhan yg dulu pernah memusnahkan sodom dan gomorah, menenggelamkan umat fir’aun dan Nabi Nuh, meledakkan gunung2, menciptakan banjir……ngapain lu kejar-kejar gua!!!!
Kemudia gua ketawa terpingkal-pingkal berurai air mata teringat temen gua yg idiot
cuakakakkaaa……..bruakakakakkaka……cekikikkikkkkan.
Lalu….hihihiihii…..kemudian…..hiks hiks…..status Yesus yg jelas gimana cosmic bin idiot….hiks hiks…….
baru ngerasain manjat ke surga udah segitu sombongnya dibanding dengan pemilik-Nya…hiks
December 19, 2010 at 2:13 pm
@ Ibeng, Micek & ditambah lagi seorang pengikut phidolphia, Samaranji,
Kecuali nada tak percaya Allah Maha Hadir, ngga usah ngomong tak karuan…
Oh iya, memang Alloh kalian tak maha hadir, pantes rame2 menyembah ke BATU HITAM, itulah Alloh kalian, esa adanya, tidak ada BATU seperti BATU HITAM, tiada yang serupa dengan BATU HITAM itu, tidak beranak dan memperanakkan pula ia, esa/satu adanya BATU HITAM itu!
December 18, 2010 at 1:06 pm
Saya percaya Muhammad,karna alquran(wahyu).
lalu kenapa anda percaya yesus itu tuhan ?
orang yahudi bilang anak zina !
orang islam bilang manusia biasa yng menerima wahyu dari tuhan,tdk menghina dan mengakui BAPA(orang keristen),yahweh (orang yahudi dan ALLAH (orang islam).
maka pilih lah islam sebagai jalan tengah,karna islam mengakui tuhan yahweh(yahudi)bapa(kristen), nama islamnya Allah dan kristen2 arabpun menyebut nama tuhan dngn sebutan ALLAH(orang2 indonesia dan malaysia sekarangpun banyak yng ikut-ikutan).
dan tidak ada satupun islam arab khususnya dan seluruh dunia pada umumnya menyebut tuhan dngan sebutan BAPA atau yahweh..!
December 19, 2010 at 11:23 pm
– @ Comic boy,Siapa yang menganggap batu hitam (hajar aswad ) dan ka’bah sebagai tuhan ?
– anak Tk alqur’an saja kalau kamu tanya ,”siapa Tuhan kamu ?” saya yakin ia akan jawab “Allah ” lalu kamu tanya lagi “Apakah Allah itu batu hitam atau ka’bah ?” saya yakin ia akan jawab”bukan”.
– bagai mana dengan anak Tk kristen ditanya” siapa tuhan kamu” ia akan jawab”bapak yesus yang ada disurga”apakah tuhan kalian manusia? ia akan jawab ” ya ! yesus 100% manusia dan mati disalib dengan hina tapi dihidupkan bapak kembali dari kematian” gimana ? bedakan !
December 20, 2010 at 1:23 am
@ hamba,
Pemahaman anda kacau balau tentang ketuhanan Kristen…cisciscis, 1 lagi muslim tolol.
Oh iya, tau darimana BATU HITAM itu Alloh?
Dari sura Al-Fatihah.
Lihat sistematika ini:
Alloh esa == Batu Hitam esa
Tiada yang serupa dengan Alloh == Tiada yang serupa dengan Batu Hitam
Alloh tidak beranak dan diperanakan == Batu hitam tidak beranak dan diperanakkan
Alloh satu-satunya == Batu Hitam satu-satunya
Sujud menyembah ke Alloh == Sujud menyembah ke Batu Hitam
Alloh berasal dari surga == Batu Hitam berasal dari surga
Allah tak maha hadir (di Kaabah) == Batu Hitam tak maha hadir (di Kaabah)
Inilah pola pikir Muhammad waktu menciptakan entitas yang bernama Alloh.
Jadi Batu Hitam == Alloh
Gampang, gampang banget, anak TK juga tau…hahaha
April 27, 2011 at 11:25 pm
apakah kamu yakin yesus akan menyelamatkanmu dr api neraka???dia hanyalah manusia biasa yg bisa mati…TIDAK BERMANFAAT PERTOLONGAN YESUS KALAU YESUS BENAR ITU TUHAN MENGAPA DIA MENGATAKAN ELI ELI LAMA SABAKHTANI (YANG ARTINYA TUHAN TUHAN KENAPA ENGKAU TINGGALKAN AKU) DI KITAB PERJANJIAN BARU.
December 20, 2010 at 4:22 am
– Yang tolol itu siapa ?
– Allah adalah nama dari zat Tuhan yang pasti ada,adanya tidak punya permulaan dan terdahulu dari semua ciptaan,zat Allah kekal abadi,berbeda dengan semua ciptaannya,zat Allah tidak serupa dengan zat lain dan tidak memerlukan bantuan zat lainnya ,tidak memerlukan tempat,ruang dan waktu ,zat Allah satu tiada tandingannya,zat Allah bersifat maha berkehendak,maha kuasa,maha mengetahui,maha melihat,maha mendengar. Allah hidup dan takkan pernah mati atau berubah ,zat Allah maha sempurna dan berfirman.
– apakah batu hitam (Hajar Aswad) sama dengan zat Allah ?
– Anak Tk aja bisa bedakan mana Tuhan mana Batu !
– Anak Tk aja bisa bedakan mana Manusia mana moyet !
– Anak Tk aja bisa bedakan mana tukang lemari dgn lemari !
December 20, 2010 at 4:37 am
Lihat sistematika ini:
– Allah swt esa X Batu Hitam Banyak di mana – mana.
– Tiada yang serupa dengan Allah X Banyak yang serupa dengan Batu Hitam,pegi aja kegunung – gunung banyak ko.
– Allah tidak beranak dan diperanakan X Batu hitam bisa beranak dan diperanakkan ,pecah aja maka bisa jadi booooanyak.
– Alloh satu-satunya X Batu Hitam banyak dan bisa di palsukan.
– Sujud menyembah Allah X Sujud bukan menyembah Batu Hitam.
– Allah tidak memerlukan tempat x Batu Hitam bertempat.
– Allah tidak punya asal/sejarah X Batu Hitam ada sejarahnya.
– Allah tak bertempat di Ka’bah X Batu Hitam ada di Ka’bah
– Allah hidup,berkehendak,berbuat,berfirman dan berkuasa X Batu Hitam Benda mati dan tidak bisa apa apa !
Inilah ajaran Nabi Muhammad saw Tentang Tauhid.
Jadi Batu Hitam bukanlah Allah,Batu Hitam adalah salah satu dari sekian banyak ciptaan atau Makhluk Allah.
Gampang, gampang banget, anak TK juga tau…hahaha
December 20, 2010 at 4:48 am
@ Comic boy,dalam surah Al-Fatihah tidak ada ayat yang menyatakan “akulah Batu Hitam”!atau “Batu Hitam berfirman” !
December 20, 2010 at 7:59 am
lalu napa kok untuk menyembah ALLAH harus menghadap batu hitam tersebut?
December 20, 2010 at 9:52 am
– Allah swt tidak bertempat kemana saja kita menghadap bagi Allah swt sama saja,namun Allah swt mengajarkan manusia untuk persatuan dan kebersamaan maka Allah swt membuat syariat sholat untuk menghadap satu arah,dulunya menghadap mesjid aqsha (plestina) tapi kemudian Allah swt rubah arahnya kemesjidil haram (Ka’bah),semua itu ada hikmahnya.
– Kamu shalat bukan menyembah ka’bah tapi kami shalat menyembah Allah swt yang memerintahkan kami shalat menghadap ka’bah. JELAS NGGAK ?
December 20, 2010 at 5:20 pm
@mazterall
Bung batu hitam itu cuma SALAH SATU RITUAL rangkaian dari perjalanan rohani yaitu ibadah haji, ada juga ziarah makam Para Nabi ketika Umroh, kalau pas Ibadah Haji mau ziarah kemakam Nabi juga gak dilarang, tapi bukan batu itu atau makam Nabi terus disembah-sembah.
Batu itu cuma (kalau bisa saking ramenya) dipegang doang kok, ada yg gak kepegang ya gak masalah, DAN MUSLIM YANG GAK BISA DAN GAK MAMPU IBADAH HAJI JUGA GAK APA-APA.
SAMA ketika ke candi Borobudur ada yg coba memegang patung di dalam stupa “Kunto Bimo”.
Tapi yang paling utama yaitu Umat Islam Sholat menghadap ke satu arah atau titik yaitu Kiblat. Dan kita tidak perlu pergi ke Arab atau misalnya di rumah masing-masing membuat patung atau bentuk yg menyerupainya buat disembah. Jadi gak perlu lagi berpura2 bego ya……
December 21, 2010 at 2:10 am
– yesus seorang manusia ,sedang Allah swt bukan manusia.
– yesus makhluk ,sedangkan Allah Khalik.
– yesus diciptakan ,sedang Allah sang pencipta.
– yesus dimatikan ,sedang Allah yang mematikan.
– yesus berubah,sedang Allah tidak akan berubah.
– yesus punya kekurangan,sedang Allah maha sempurna.
– yesus makan ,minum,tidur dn buang hajat ,sdng Allah tidak.
– yesus perlu makhluk lain ,sedang Allah tdk memerlukan .
– yesus tidak maha,sedang Allah swt maha segalanya.
– yesus kecil ,sedang Allah maha besar.
– yesus bisa dilukis,sedang Allah tdk bisa dilukis.
– yesus banyak yang mirip,sedang Allah tdk ada serupa.
– yesus non abstrak ,sedang Allah Abstrak.
– yesus bisa dilihat dgn mata kepala ,sedang Allah tidak terlihat.
dan boooooanyak lagi perbedaan yesus dengan Allah swt.
January 27, 2011 at 8:49 am
Yesus adalah Allah yg menjadi manusia! Kalu yang ini gampang dimengerti.
January 27, 2011 at 4:52 pm
@ Comic boy
Yesus b*#*k di celana…
Nah….! Kalau ini siapa yang cebokin.
Hu ha ha huuu lucuna..!
Lama tak bersua, apa kabarmu kawan..?
Sudahkah kamu tumbuh sayap…?
Apakah kamu ingin menjadi Pastur ?
Apakah kamu termasuk orang-orang yang menunggu yesus datang kembali di bumi ?
Apakah kamu tidak tahu,kalau yesus sedang ada di jakarta.?
Minggu depan yesus balik lagi kepada bapanya karna surga di obrak-abrik oleh Sun gokong.
December 21, 2010 at 10:26 am
Saya yakin , para Nabi dan Rasul adalah manusia manusia suci yang mampu berkomunikasi dengan Tuhan baik secara langsung atau melewati malaikat yang diutus Tuhan.
Para Nabi dan Rasul saya yakini telah menerima wahyu dari Tuhan sebagai suatu perintah ataupun larangan .
Saya yakin, para Nabi dan Rasul adalah manusia manusia yang dapat dijadikan suritauladan yang dapat saya ikuti kebaikan kebaikan mereka semampu saya.
Saya yakin, Rasul Tuhan yang terakhir adalah Nabi Muhammad saw karena bukti bukti ajaran dan sejarah yang disampaikan para pengikutnya sesuai dengan hati nurani saya.
Saya yakin, Nabi Muhammad saw berperang karena mempertahankan wahyu bukan karena membenci manusia yang tidak mengikutinya.
Saya yakin, Nabi Muhammad saw beristri banyak karena ada hikmah dibalik setiap istrinya dan bukan bertujuan memuaskan nafsu birahi karena semua istrinya janda , hanya seorang yang muda.
Saya yakin, Nabi Muhammad saw memperistri Siti A’isyah dikala masih muda karena bertujuan mendidiknya sebagai seorang istri yang baik dikala dini terbukti dengan banyaknya hadist yang Siti A’isyah riwayatkan terutama masalah rumah tangga.
Saya yakin, Nabi Muhammad saw adalah contoh pemimpin rumah tangga yang sukses karena walaupun istrinya banyak tidak seorangpun yang meminta cerai.
Saya yakin, Nabi Muhammad saw mengajarkan hukum bolehnya membunuh dengan alasan tepat adalah ajaran melindungi dan mengasihi orang yang lemah dan tertindas atas kejahatan orang yang zolim.
Saya yakin, Nabi Muhammad saw mengajarkan shalat menghadap kiblat dan berhaji adalah mengajarkan betapa pentingnya persatuan, kebersamaan dan persamaan.
Saya yakin, Nabi Muhammad saw mengajarkan shalat bukan untuk menyembah ka’bah dan hajar aswad tetapi shalat untuk menyembah Tuhan yang telah memerintahkan menghadap kiblat.
Saya yakin, Nabi Muhammad saw mengajarkan bolehnya perceraian suami istri adalah melindungi hak asasi manusia.jangan ada keterpaksaan ,siksaan dan kekangan dalam berumah tangga.
Saya yakin, Nabi Muhammad saw adalah manusia yang paling selamat diakhirat nanti karena memiliki banyak umat yang mendoakannya.
Saya yakin, shalawat kepada Nabi Muhammad saw bermanfaat bagi orang yang percaya dan mau membacanya.
Saya yakin dengan semua ajaran yang bersumber dari Nabi Muhammad saw yang termaktub dalam AlQur’an dan Al-Hadist
January 24, 2011 at 2:26 am
hai orang yang menulis postingan, mau atau tidak engkau mengakui Nabiku itu bukan masalah akan tetapi walaupun mengakui atau tidak itu tak akan mengurangi dan menambah kebesaranya karna sesungguhnya bumi ini dibuat untuknya, jauh sbelum apa yang tercipta ia sudah terlebih dahulu diciptakan berupa roh/nur. Beliau adalah pembawa safaat bagi umatnya dan seluruh umat lainya. dan
jikalau aq bertemu dengan mu maka tangan ini yang akan mewakili malaikat tuk memukulmu atas omonganmu
January 26, 2011 at 12:56 am
Jikalau kau ketemu aku.. tanganmu ngga bakal bisa menyentuh ku…
Lha wong aku jagoan aikido …
January 24, 2011 at 8:35 pm
Salah satu mukjizat nabi Muhammad ialah terbelahnya bulan.Firman Allah swt:
[54:1] Telah dekat datangnya saat itu dan telah terbelah bulan
[54:2] Dan jika mereka (orang-orang musyrikin) melihat suatu tanda (mu’jizat), mereka berpaling dan berkata: “(Ini adalah) sihir yang terus menerus”.
[54:3] Dan mereka mendustakan (Nabi) dan mengikuti hawa nafsu mereka, sedang tiap-tiap urusan telah ada ketetapannya
Di sebutkan di dalam hadis-hadis:
Diriwayatkan oleh Abdullah bin Masud: “Pada masa hidup Nabi saw, bulan terbelah dua dan melihat ini Nabi saw bersabda: “Saksikanlah!” (Sahih Bukhari, juz 4 no 830)”
Diriwayatkan oleh Anas: “Ketika orang-orang Mekah meminta Rasulullah saw untuk menunjukkan mukjizat, maka Nabi menunjukkan bulan yang terbelah.” (Sahih Bukhari, juz 4 no 831)”
Diriwayatkan oleh Ibnu Abbas: “Bulan terbelah menjadi dua pada masa hidup Nabi saw.” (Sahih Bukhari, juz 4 no 832)”
Diriwayatkan oleh Anas bin Malik: “Orang-orang Mekah meminta Nabi saw untuk menunjukkan sebuah mukjizat. Maka Beliau menunjukkan bulan yang terbelah menjadi dua bagian, sehingga gunung h***’ itu dapat mereka lihat diantara dua belahannya.” (Sahih Bukhari, juz 5 no 208)”
Diriwayatkan oleh ‘Abdullah: “Diwaktu kami bersama-sama Rasulullah saw di Mina, maka terbelah bulan, lalu sebelahnya berlindung dibelakang gunung, maka sabda Rasulullah saw: “Saksikanlah!” Saksikanlah!” (Sahih Bukhari, juz 5 no 209)”
Diriwayatkan oleh ‘Abdullah bin ‘Abbas: “Pada masa hidup Nabi saw bulan terbelah menjadi dua.” (Sahih Bukhari, juz 5 no 210)”
Diriwayatkan oleh ‘Abdullah: “Bulan terbelah menjadi dua.” (Sahih Bukhari, juz 5 no 211)”
Bukti-bukti sejarah:
Peristiwa yang berkenaan dengan raja Chakrawati Farmas initerdokumentasi dalam naskah lama di Perpustakaan KantorIndia, London dengan nomor: Arabic, 2807, 152-173. Inidikutip di buku “Muhammad Rasulullah” oleh M. Hamidullah:
…”Terdapat sebuah riwayat sangat tua di Malabar, PantaiBarat Daya dari India, bahwa Chakrawati Farmas, salah saturaja mereka, telah mengamati terbelahnya bulan, mukjizatdari nabi suci (saw) di Mekkah, dan setelah mempelajari haltersebut, ia tahu bahwa itu adalah satu ramalan dariseorang Pembawa Pesan Tuhan dari Arabia, dia menugaskananak lelakinya sebagai pemimpin dan menugaskan dia untukmenemuinya. Dia memeluk agama Islam di tangan Nabi saw, danketika pulang ke negerinya, di bawah arahan Nabi, dia wafatdi pelabuhan Zafar, Yemen, dimana terdapat makam dari “RajaOrang India” dengan iman yang dikunjungi selamaberabad-abad.”
Manuskrip tua di perpustakaan kantor India juga berisiketerangan terperinci lainnya tentang raja ChakrawatiFarmas dan perjalanannya. Peristiwa terbelahnya bulan inidisebutkan dalam al-Qur’an, Surah Al-Qamar (54), ayat 1-3.
87 tahun, usia Raja Valiyathampuram dari Kodungallur diPusat Kerala adalah salah satu keturunan raja CheramanPerumal [yang dikenal sebagai raja Chakrawati Farmas],orang Indian pertama yang memeluk agama Islam pada awalabad ke-7.
Demikianlah bukti-bukti yg sangat nyata kerasulan Nabi Muhammad sal lallaahu a’laihi wasallam yg tidak terbantahkan.Rugilah sesiapa yg terlepas daripada beriman dengan baginda.Di mana ada Islam di sana ada kebenaran.Wahai orang-orang kafir!Kalian akan masuk neraka jika tidak bertobat.Ucapkanlah tidak ada Tuhan yg berhak disembah melainkan Allah dan Nabi Muhammad itu adalah utusan Allah pasti kalian mendapat kejayaan.
Sumber:http://answering.wordpress.com/2011/01/18/tantangan-balik-untuk-pendiri-group-kristen-menjawab2di-facebook/#more-4939
January 25, 2011 at 3:32 am
[54:1] Telah dekat datangnya saat itu dan telah terbelah bulan
[54:2] Dan jika mereka (orang-orang musyrikin) melihat suatu tanda (mu’jizat), mereka berpaling dan berkata: “(Ini adalah) sihir yang terus menerus”.
[54:3] Dan mereka mendustakan (Nabi) dan mengikuti hawa nafsu mereka, sedang tiap-tiap urusan telah ada ketetapannya
===>>>> KIRA-in tertulis di quran si muhammad yang membelah bulan..
Wakakaka..
ngakak bacanya
January 25, 2011 at 12:59 pm
Nabi Muhammad membelah bulan tersebut dengan cara menunjuknya dengan jari.Tidak heran kalau anda tidak percaya.Karena mereka yg jadi saksi langsung yaitu orang-orang kafir yg menyaksikan nabi membelah bulan juga tidak percaya.Malah mereka mengatakan itu sihir.Hidayah Allah tidak bergantung kepada mukjizat.Ia bergantung kepada kesucian orang berkenaan utk melayakkannya menerima hidayah itu.Berapa ramai orang yg tidak menyaksikan mukjizat tetapi beriman karena mereka hidup dalam kesucian.Ramai pula yg menyaksikan mukjizat tetapi tidak dapat beriman karena kotornya jiwa-jiwa akibat dosa-dosa lalu.
January 26, 2011 at 12:51 am
Nabi Muhammad membelah bulan tersebut dengan cara menunjuknya dengan jari.
—————————–
di ayat mana di quran yg menyatakan muhammad membelah bulan dengan jari?
TERNYATA memang awloh tidak menulis begitu.
January 26, 2011 at 2:40 am
Diriwayatkan oleh Anas bin Malik: “Orang-orang Mekah meminta Nabi saw untuk menunjukkan sebuah mukjizat. Maka Beliau menunjukkan bulan yang terbelah menjadi dua bagian, sehingga gunung h***’ itu dapat mereka lihat diantara dua belahannya.” (Sahih Bukhari, juz 5 no 208)”
January 26, 2011 at 11:13 pm
Padahal yang saya tanya di QURAN… tapi tetap di jawab dari HADIST.
hadist itu banyak yang dipalsukan. (muslim sendiri yang bilang begitu )
.
.
lagian.. hebat banget..
tertulis di hadist “menunjuk”… eehhhhh bisa-bisa-nya di artikan “membelah”
bener-bener enak jadi muslim!
February 14, 2011 at 5:14 pm
ente membantah apa punya dalil?jangan2 ente cuman kentut 7 hari 7 malam dan cuman itu hasilnya
January 27, 2011 at 1:28 am
SURAT 54. AL QAMAR
Telah dekat (datangnya) saat itu dan telah terbelah bulan. اقْتَرَبَتِ السَّاعَةُ وَانْشَقَّ الْقَمَرُ 1
Dan jika mereka (orang-orang musyrikin) melihat sesuatu tanda (mukjizat), mereka berpaling dan berkata: “(Ini adalah) sihir yang terus menerus”. وَإِنْ يَرَوْا آيَةً يُعْرِضُوا وَيَقُولُوا سِحْرٌ مُسْتَمِرٌّ 2
Dan mereka mendustakan (Nabi) dan mengikuti hawa nafsu mereka, sedang tiap-tiap urusan telah ada ketetapannya. وَكَذَّبُوا وَاتَّبَعُوا أَهْوَاءَهُمْ وَكُلُّ أَمْرٍ مُسْتَقِرٌّ 3
Dan sesungguhnya telah datang kepada mereka beberapa kisah yang di dalamnya terdapat cegahan (dari kekafiran), وَلَقَدْ جَاءَهُمْ مِنَ الأنْبَاءِ مَا فِيهِ مُزْدَجَرٌ 4
itulah suatu hikmah yang sempurna maka peringatan-peringatan itu tiada berguna (bagi mereka). حِكْمَةٌ بَالِغَةٌ فَمَا تُغْنِ النُّذُرُ 5
Maka berpalinglah kamu dari mereka. (Ingatlah) hari (ketika) seorang penyeru (malaikat) menyeru kepada sesuatu yang tidak menyenangkan (hari pembalasan), فَتَوَلَّ عَنْهُمْ يَوْمَ يَدْعُو الدَّاعِ إِلَى شَيْءٍ نُكُرٍ
January 27, 2011 at 4:09 am
@ Jell
Makanya nanya kepada orang islam.
Apakah Alquran itu!
Apakah Hadist itu.!
Lha.. Saya juga pernah tanya kepada orang kristen:
1 Siapakah yesus itu ?
2.Berapa lamakah Yesus berada di bumi ?
3.Tinggal di rumah dan bersama siapakah Yesus waktu masih kecil ?
4.Apakah makanan kesukaan yesus?
5.Apakah warna kotoran yesus ?
6. Benarkah yesus kerasukan ROH BAPA ?
7.Benarkah Yesus mati di jemur ?
8.Siapakah yang menjemur yesus?
9.Mengapa mereka menjemur yesus?
10. Hu…ha…ha…hu… Lucuna….
February 1, 2011 at 5:45 pm
February 2, 2011 at 7:12 pm
Mengapa saya harus percaya omongan orang yg di youtube ini ?
Karena, si ilham othmany bilang begitu..
.
.
.
Dasar arab.
February 3, 2011 at 1:41 am
Mengapa Harus Percaya Muhammad???
Michael H. Heart seorang Kristen Amerika saja menempatkan Muhammad urutan I….
Mengapa Michael H. Heart menempatkan Muhammad pada posisi mulia yaitu urutan I dari 100 tokoh dunia dengan argumentasi mengagumkan??? .
Apa alasan Hart menempatkan Nabi Muhammad pada peringkat pertama? Mengapa pula Nabi Isa yang dipercayai oleh Michael H. Heart dan juga Umat Kristen hanya menempati peringkat ke-3, sedangkan Isaac Newton peringkat ke-2, Mengapa Paulus yang loe banggain hanya ada di peringkat 6 saja????
sekarang loe bikin topik sampah yang nggak punya dasar sama sekali…. hanya mengandalkan prasangka2 bukan berdasarkan penelitian yang akurat seperti Michael H. Heart????? Dasar payah loe
February 4, 2011 at 12:58 am
Mengapa Michael H. Heart menempatkan Muhammad pada posisi mulia yaitu urutan I dari 100 tokoh dunia dengan argumentasi mengagumkan??? .
—————-
Jangankan michael H. Heart…. saya pun mengaumi muhammad sebagai orang yang paling berpengaruh seluruh dunia..!!
Kenapa hayoooo…?
Iyalah..
1.5 milyar muslim di tolol-tolol-in muhammad ehh. .. pada percayaaa lhooh..ha ha ha ha
February 17, 2011 at 9:52 am
Sudah menjadi lumrah alam setiap yang sombong pasti akan direndahkan Allah dan setiap yang merendahkan diri pasti akan dimuliakan Allah.Bagaimana cara Allah memuliakan nabi Muhammad?Cuba perhatikan tidak ada seorang manusia pun di seantero dunia ini yang namanya dilaungkan sehari 5 kali setiap hari selepas nama Allah kecuali nabi Muhammad.Kalau anda mengupah walau seorang saja pun utk melaungkan nama anda sendiri setiap hari lima kali pasti tidak ada orang yg mau.Kalau ada yang maupun pasti anda tidak mampu membayar seluruh manusia.Mengapa? karena kasih sayang tidak boleh dijualbeli dan dipaksakan.Ianya adalah anugerah dari yang maha kuasa.Dilihat secara begini pun kita sudah mengetahui siapa nabi Muhammad di sisi Allah.Bukankah manusia saksi-saksi Allah di atas dunia?Tetapi memang,di antara manusia pasti ada di antaranya sanggup menjual akherat untuk membeli dunia.Allah Taala apabila menciptakan neraka Dia sudah mempersiapkan calon-calon penghuninya.Kalau tidak mereka, mungkin kita.Jadi kalau masih ada yang tetap kafir,kita para muslim selamatlah dikit.Kalaulah beramai-ramai orang kafir yang memeluk Islam,pasti Allah gantikan calon neraka yg telah ditetapkan itu dengan orang Islam yang murtad.Jadi ini semua sudah susun atur Allah yang maha bijaksana.Tugas muslim cuma dakwah dan doa.Bukan maksa.Kalau ada yg jadi muallaf.Itu baik.Tapi ada gantinya.Kalau ada yang murtad itu buruk, tapi di sisi lain ada baiknya.Selagi belum kiamat kita akan terawang-awang antara takut dan harap.Orang kafir tidak boleh diikut.Karena mereka orang-orang yg ‘berani’.
March 20, 2011 at 1:09 pm
Yesus (Isa) tidak datang ke dunia lewat hubungan badan antara laki-laki & perempuan.Dia tidak memiliki nafsu birahi.Karena apa yang lahir dari birahi akan menyalurkan birahi juga, namun apa yang tidak dari birahi tidak akan menyalurkan birahinya.
Allah pasti punya rencana yang tidak biasa dalam diri Yesus, kenapa saya bilang begini??
1. Jika Allah hanya membutuhkan nabi berikutnya, seharusnya pilih saja yang berakhlak mulia dari kalangan manusia yg lahir dari hubungan badan. Kenapa harus repot2 menurunkan rohul kudus ke rahim Maria yang masih perawan??
2. Jika Allah ternyata menyelamatkan Yesus dari penyaliban, maka sungguh aneh, kenapa?? karena Allah terbukti berbohong dan berbohong jelas bukan sikap Allah. Kenapa Allah bisa saya nilai bohong jika Yesus (Isa) justru diselamatkan saat penyaliban? Karena Yesus sudah mengatakan di awal memulai karya penyelamatannya bahwa Dia datang dari surga, Dia melakukan apa yang Allah lakukan dan mengatakan apa yang Allah katakan, kata-Nya Dia akan mati disalib dan akan bangkit pada hari ketiga setelah kematiannya. Banyak kitab menyatakan bahwa Yesus (Isa) satu-satunya manusia yang tidak berdosa. JIka tidak berdosa, maka sudah seharusnya nalar kita percaya akan apa yang Dia katakan.Sayang banyak orang menilai dan berpikir bahwa jika Yesus Tuhan, mengapa ia bisa mati, ia dicambuki, diludahi, sungguh hal yg tidak pantas diterima oleh Allah yang Maha Kuasa. Namun pernahkah terpikirkan bahwa itu kehendak-Nya sendiri??Bagaimanakah cara menunjukkan kasih Allah yang jauh lebih besar dari apa yang bisa kita pikirkan dari peristiwa itu??Allah menunjukkan kasih-Nya yang besar dengan cara yang paling sempurna. Banyak yang mengira bahwa Yesus dituruni Injil oleh Allah. Banyak orang percaya Injil juga. Namun tahukah saudara bahwa Yesus tidak diturunkan Injil?bahwa Yesus adalah injil itu sendiri? Injil dalam Alkitab ada Matius, Markus, Lukas dan Yohannes. Jika katanya percaya Injil kenapa masih memperdebatkan ketuhanan Yesus?? Injil Matius, Markus, Lukas dan Yohannes ada jauh sebelum masa paulus. Bukan Paulus yang menulis Injil-Injil itu. Lantas mengapa masih mempermasalahkan Injil-Injil itu sebagai kitab yang diubah-ubah oleh Paulus dan dewan Gereja?
Banyak juga yang mempertanyakan bahwa ayat mana yang menyatakan Yesus minta disembah?namun banyak yg lupa juga bahwa tidak ada 1 ayatpun yang menyatakan bahwa Yesus menolak disembah. Yesus (Isa) tidak menjalani kepribadiannya sebagai manusia saja. Namun sudah pasti orang-orang tidak ada yg mau peduli, orang-orang seolah-olah melupakan bahwa Yesus (Isa) berasal dari turun-Nya Rohul Kudus ke rahim seorang perawan sedangkan Rohul Kudus adalah Allah sendiri. Dengan demikian, dimanakah hatimu berada teman-teman??
May 3, 2011 at 11:20 am
hehehe…. kenapa mesti percaya? suka-suka gue dong. itu urusan hati orang masing-masing. mo percaya kek, mo gak percaya kek, koq ente yang sewot….?
May 3, 2011 at 11:53 am
@Cosmic Boy
Mustahil bagi anda, tidak mustahil bagi Allah. Jibril aja bisa menjadi manusia, apakah Tuhan yg lebih berkuasa dari Jibril tidak bisa? Itu masalah kehendak kawan, Tuhan berkehendak, tiada yg mustahil, tiada yg mengherankan!
—————–
anda lupa ya bahwa malaikat waktu jadi manusia tetap tidak makan dan minum….? lalu kenapa Yesus makan dan minum?
May 3, 2011 at 11:56 am
@jelasnggak
1.5 milyar muslim di tolol-tolol-in muhammad ehh. .. pada percayaaa lhooh..ha ha ha ha
———————————–
1,5 milyar nasrani ditolol-tololin Paulus ehh… pada percaya lho… hahahaha…..
May 3, 2011 at 11:57 am
@Cosmic Boy
Memang susah pake logika arab.
—————-
Memang susah pakai logika Trinitas.
May 3, 2011 at 12:03 pm
@jelasnggak
* Mazmur 22:2
LAI TB, “Allahku, Allahku, mengapa Engkau meninggalkan aku? Aku berseru, tetapi Engkau tetap jauh dan tidak menolong aku.”
————————
lha, katanya Yesus itu jelmaan Allah. lalu kenapa masih bilang seperti di atas…? mestinya langsung pakai sim salabim… berubah… hehehe…
May 3, 2011 at 11:02 pm
Padahal sudah di jawab.
Itu adalah kebiasaan orang yahudi yang sedang menderita sekali.
Nanya lagi ?????
September 27, 2013 at 8:17 am
Buktinnya mana?dan gue masih ragu kalau alasannya itu karna biar dipikirkan 1000x pun gak akan pernah dimengerti biarpun seorang terkemuka agama kristen memikirkannya.Masa tuhan minta minta tolong pada tuhan.(Allahku, Allahku, mengapa Engkau meninggalkan aku?)Kata” meniggalkan aku” menurut gue bearti dia bukan tuhan karna dirinya katanya itu kan tuhan tetapi masa dia meniggalkan dirinya sendiri.
May 3, 2011 at 12:11 pm
@Cosmic Boy:
Yesus adalah Allah yg menjadi manusia! Kalu yang ini gampang dimengerti.
——————-
kalau Allah jadi manusia kenapa mesti lahir dari seorang Ibu? Malaikat saja jadi manusia bisa langsung sim salabim tanpa harus lahir jadi bayi, anak kecil, dewasa, lalu mati….? ada ada saja ente ah… 🙂
May 3, 2011 at 12:16 pm
@Cosmic Boy
Pemahaman anda kacau balau tentang ketuhanan Kristen…cisciscis, 1 lagi muslim tolol.
——————
pemahaman kacau tentang ketuhanan Kristen bukan cuma dialami oleh kaum muslim. tapi para pendeta pra Konsili Nicaea juga banyak yang kacau balau. Baca sejarah gereja deh.
May 3, 2011 at 12:23 pm
@jelasnggak
Apakah perbuatan Muhammad yang mengawini anak kecil, menggenjoti anak mantu sendiri dan kawin dengan budak2….adalah melawan hati nurani kita atau tidak…?
————————–
tidak melawan hati nurani. anak kecil? apa kalau seorang perempuan sudah haid itu masih dibilang anak kecil? anak mantu sendiri itu sudah dicerai oleh suaminya yang hanya ANAK ANGKAT, boleh saja dinikahi. gak dilarang koq. lain halnya kalau anak mantu itu mantan isteri ANAK KANDUNG. kawin dengan budak-budak? boleh koq. itu kan praktek yang lazim di jaman dulu. baca deh sejarah perbudakan di Amerika sana.
May 3, 2011 at 11:01 pm
Ya sudah. kamu sekarang silahkan kawini anak kecil, kawini bekas anak mantu, dan kawini budak-budak..
Pasti nanti elu di timpuk batu deh.. he he he he he
..
..
..
Arab.
..
October 14, 2011 at 2:07 am
disuatu kampung yang terisolir, yang belum tersentuh tekhnologi apapun, didatangi oleh dokter dalam rangka pengabdian masyarakat.
Suatu kali ketika dokter berkunjung kerumah tetua kampung, dia menemukan anak tetua kampung tersebut dalam kondisi sakit parah.
setelah melakukan pemeriksaan sang dokter tahu bahwa anak tetua ini dapat diobati dengan satu ijeksi dan makan obat tertentu.
Dokter tersebut berkata pada tetua, ” anak bapak ini kena penyakit….., dan dapat disebuhkan dengan obat,…. kalau terlambat nyawa anak bapak tidak akan bisa diselamatkan. ”
Tetua kampung marah, dia berkata ” anak ku tidak sakit, tapi anak ku dapat kutukan roh gaib, kami sudah beri sesajen sesuai dengan petunjuk dukun yang selama ini menjaga kampung kami”
sang dokter berupaya memberi penjelasan tentang penyakit anak tetua kampung tersebut, tetapi tetua kampung tetap bersikukuh dengan keyakinannya ini bukan penyakit, ini hanya kutukan …… kemudian dengan gusar tetua kampung itu berkat ” MENGAPA SAYA HARUS PERCAYA PADAMU, KALAU SELAMA INI KAMI SUDAH BANYAK DISELAMATKAN OLEH DUKUN KAMPUNG YANG SANGAT HEBAT ”
Anda bisa banyangkan apa yang akan terjadi ,….. ?
ini hanya sekedar ilustrasi bung? semoga anda bisa maklum.
Anda percaya atau tidak, anda terima atau tidak saya tidak ambil pusing, itu bukan urusan saya, keyakinan saya bagiku agamaku, bagimu agamamu.
November 17, 2011 at 6:33 pm
lu maki aja nabi muhammad sepuas lu,,,,ntar lu insya allah akan menerima imbas dari apa yang lu buat,,,allah gak kan membiarkan nabinya di hina,,,,hari ini lu bisa puas tertawa,,,mengejek muhammad tapi ingat suatu saat lu akan menjerit ketakutan bahkan insya allah setelah lu baca ini sms gue lu akan mengalami suatu perubahan yang besar dalam hidup lu,,,,lu buktiin aja,,,,,lu akan mengalami mimpi2buruk yang membuat lu akan seperti orang gila,,,,secara perlahan satu persatu orang yang dekat ma lu,,akan meninggalkan lu sendirian dan lu akan mengalami penyakit yang aneh dengan badan berbau busuk,,tapi lu gak kan mati,,dan lu akan mengalami hal ini di dunia selama 8 tahun,,,baru setelah itu 8 tahun kemudia lu akan dikubur hidup2selama 8 tahun juga,,tapi anehnya lu gak kan mati,,,dan pada akhirnya tanpa sengaja nanti ada orang yang menggali kuburan lu,,,tapi tubuh lu dari leher hingga kaki tinggal tulang,,,belulang dengan kepala yang penuh belatung,,,setelah itu suka ada yang melihat lu 1000 orang dan lu akan mengatakan bahwa muhammad itu benar,,dan lu juga akanmenceritakan bahwa lu seperti ini adalah akibat menghina nabi muhammad dan tiba2 suara petir menyambar lu,,meluluh lantakan tubuh lu,,baru lu meninggal dunia,,,pada saat itu nanti maka dengan sepontan banyak orang masuk islam,,,itu da
November 17, 2011 at 7:03 pm
benar kata allah dalam kitabnya,,: orang2kafir tidak akan senang melihat umat islam sebelum umat islam mengikuti agama orang2kafir,,,jgn mau weee masuk kristen men ae mereka menghina muhammad,,biar allah yang membalasnya,,,,klen harus maklum liat umat kristen sipat irinya besar,,maklum mereka kan pemakan babi dan anjing jadi watak kepribadiannya seperti dua sipat binatang itu kayak anjing dan babi suka nyosor n melolong,,liat aja paus yohanes sudah tua aja makek topinya kekecilan,,,coba lu liat n buka internet lu kan liat kebiadaban para pastur n biarawati di lubang wc banyak kondom di jumpai,,,,da jgn di ributkan,,,anggap aj anjing menggonggong kafilah berlalu,,,,,yang punya blog ini syarafnya da terganggu,,mereka aja yang goblog yesus manusia kok di aku anak tuhan emang tuhan punya anak?hahahahaha dasar ae otak e wes jeblog….yesus bukan nabi isya nabi isya gk pernah di salib yang di salib yahuza yang mukanya di miripkan nabi isya,,gitu aja kok repot,,hehehehehehhehehehehe,,,,,,,
November 17, 2011 at 7:12 pm
baca tu di atas agama yang lu banggainnn makanya wajar saja banyak pendeta n pastur masuk islam,,,,,otak lu mikirnya pulak kayak rambut lu yang kribo bundet gak genah2hahahahahaha
February 9, 2012 at 10:29 am
Mengapa harus percaya pada Muhammad bin Abdulah, sedangkan dia adalah manusia penipu yang licik. Dia sendiri yang mengangkat diri sebagai nabi dan menciptakan agama islam dengan memakai nama Allah untuk menakuti pengikutnya.
Kepercayaan kepada Allah ciptaannya, dan melakukan pembohongan…tanpa bisa menunjukan saksi apakah dia nabi yang diutus Allah atau diutus oleh setan…? karena sifat roh kejahatan telah berada dalam kehidupan nabi palsu bangsa Arab ini.
Apakah layak seorang penipu yang licik tukang perkosa merampok berzinah membunuh, lalu Allah menjadikan dia nabi terakhir…?
Berarti Allah swt adalah monster yang menakut. dapat swaya memberikan contoh:
Apakah presiden SBY mau mengangkat seorang kriminal pasar senen pembunuh berdarah dingin sukah melakukan perampok, lalu dijadikan menteri dalam kebinetnya….? bagaimana penilaian sudara dalam hal ini.
Itu berarti sangat memalukan bangsa RI. Demikian dengan kekuasaan Allah tidak mungkin seorang perampok membunuh perkosa pedpfiel Muhammad dijadikan rasulullah…..rusaklah kekuasaan Allah yang maha kuasa.
Jadi penipuan Muhammad bangsa Arab biadab sudah nyata manusia yang berkualitas penipu yang licik, berakhir mati terkutuk masuk dalam siksaan kuburan. Perhatikan ini doa rsul penipu Muhammad:
Ya Allah! kasihilah saya! dan ampunulah dosa saya, dan hubungilah saya dengan teman yang muliah tinggih (Jesus) >>>Shahih Bukhari no. 1573<<< akhir dia mengaku perbuatan dosa saat dia sedang menungguh kematiannya. Malikat Jibriel berdoa untuk kesembuhan penyakit kematian pada Allah….tidak terjawab, akhirnya kemana perginya penipu pedofiel Muhammad…?
Dalam Ulangan 18:20 ini nubuatan Muhammad rasul penipu…tentantang kematiannya: SEORANG NABI YANG TERLALU BERANI MEMAKAI NAMA TUHAN YANG AKU TIDAK PEREINTAHKAN KEPADANYA, NABI ITU HARUS MATI. INI NUBUATAN NABI PENIPU MUHAMMAD BANGSA ARAB YANG MENIPU PENGIKUTNYA.
Kepercayaan manusia yang berpenyakit yang harus diimani…berakhir semua muslim menjadi bahan bakar disurga.
November 30, 2012 at 6:45 am
makanya teman…kalau kamu mengaku orang muslim, yyuk!!banyak-banyak mentadaburi alquran dan sunnah. maka sudah barang tentu kamu akan temui sendiri jawaban sesungguhnya dan kamu bisa menjadi orang cerdas yang sehat..
tapi kalau kamu bukan muslim… lebih arif kalau anda diam!!!!!
January 29, 2013 at 8:14 am
anda tidak paham agama islam mau bicara soal islam!!!
saya khawatir nanti kamu akan melihat bukti perbuatan kamu sendiri dan akan sangat pedih rasanya dalam waktu dekat
saya jg adalah mantan orang2 macam anda yang selalu mempertanyakan tetnang tuhan, jujur saya dibesarkan di kondisi yang cukup terpelajar yang membuat saya cukup kritis dalam berbicara dan berpendapat, saya juga pernah salah menafsirkan alQuran dan hadish, namun semuanya cukup jelas ketika saya bertanya kepada orang yang tahu tentang kejadian yang sesungguhnya begitu juga tafsir yang benar
keputusan anda mengambil jalan persangkaan atau kebenaran, padahal persangkaan itu tidak ada sama sekali korelasinya dengan kebenaran
65 | Ayud Na SaQam
February 20, 2013 at 5:33 pm
http://muslims-says.blogspot.com/2012/03/mengapa-raslullah-menikah-lebih-dari-4.html
baca di sini bos jangan asal jeplak
May 8, 2013 at 7:16 pm
Memang membuat suatu penyataan, kita dengan terpaksa harus membandingkan secara total, detail, jangan hanya menganggap yang itu jelek, pelajari walaupun pekerjaan ini berat, harus membaca secara detail. Saya sudah melaksanakan itu. Bagi saya, pendapat pribadi saya, setelah lama mengkaji, satu saja agama kristen yang ada sekarang adalah hasil kebohongan atau dusta paulus (coba lihat roma 3:7). Agama lainnya…, pelajari secara detail. Ok
May 28, 2013 at 10:12 am
Mengapa harus percaya Muhammad bin Abdulah…?
itu adalah kehendak setan, kalau tidak kepalamu akan terlepas dari lehermu…? karena muslim takut pada setan..ya mereka harus percaya pada Muhammad.
Mereka yang tidak takut pada setan…dan menolak ajaran Muhammad dan setan karena setan dapat dikalah hanya dengan menyebut…Isa Almasih Yesus…setan Muhammad lari dan sekarang dia tertanam dalam kuburan Medinah….dan Allah swt muslim dimana…?disamping kuburan nabi Muhammad Medinah.
September 27, 2013 at 7:38 am
Karena kamu tidak tau benar tentang Nabi muhammad.Kami umat muslim yang benar2 beriman pasti sangat cinta kepada nabi muhammad.APA KAMU TAU?
Turunnya Nabi isa(YESUS) terjadi di Syam di sebuah menara putih.Dia akan membunuh dajjal,yang sekiranya dia tidak membunuhnya niscaya Dajjal akan meleleh seperti garam dalam air.Selanjutnya ,Nabi isa melaksanakan syari’at NABI MUHAMMAD.
APA KAMU JUGA TAU?
Pada hari kiamat semua orang akan di bangkitkan begitu juga Nabi Muhammad .Tapi yang pertama kalai beliau tanyakan kepada para malaikat setelah beliau dibangkitkan adalah umatnya.
Hai jibril .”Dimanakah umatku,barangkali engakau tinggalkan mereka di bibir neraka jahannam,lalau engkau datang untuk memeberi tahu akau mengenai mereka.
JIbril menjawab “Semoga allah melindungi aku .Demi allah yang mengutus engakau benar-benar sebagai nabi,bumi tak pernah rekah utk seseorang pun sebelum engakau.
Hai saudara ku jibril”Dimanakah sahabat2 ku,UMAR,UTSMAN DAN ALI.maka orang yang ditanyakan pun tiba2 bangkit atas izin allah SWT.
Kemudian,NABI MENYUNGKUR SUJUD SERAYA MENAGIS.Katanya”Umatku,umatku
September 27, 2013 at 7:44 am
Karena kamu tidak tau benar tentang Nabi muhammad.Kami umat muslim yang benar2 beriman pasti sangat cinta kepada nabi muhammad.APA KAMU TAU?
Turunnya Nabi isa(YESUS) terjadi di Syam di sebuah menara putih.Dia akan membunuh dajjal,yang sekiranya dia tidak membunuhnya niscaya Dajjal akan meleleh seperti garam dalam air.Selanjutnya ,Nabi isa melaksanakan syari’at NABI MUHAMMAD.
APA KAMU JUGA TAU?
Pada hari kiamat semua orang akan di bangkitkan begitu juga Nabi Muhammad .Tapi yang pertama kalai beliau tanyakan kepada para malaikat setelah beliau dibangkitkan adalah umatnya.
Hai jibril .”Dimanakah umatku,barangkali engakau tinggalkan mereka di bibir neraka jahannam,lalu engkau datang untuk memeberi tahu aku mengenai mereka.
JIbril menjawab “Semoga allah melindungi aku .Demi allah yang mengutus engakau benar-benar sebagai nabi,bumi tak pernah rekah utk seseorang pun sebelum engakau.
Hai saudara ku jibril”Dimanakah sahabat2 ku,UMAR,UTSMAN DAN ALI.maka orang yang ditanyakan pun tiba2 bangkit atas izin allah SWT.
dan datanglah seorang malaikat membawa pakaian2 beserta buraq(kendaraan) yang mereka kenakan dan kendarai,lallu berdirilah mereka disisi Nabi Muhammad SAW.Kemudian Nabi saw menyungkur susjud seraya katanya”umatku,umatku
September 27, 2013 at 8:01 am
Mr.Nunusaku
Kamu belum tahu tentang ajaran islam tapi udh blg yang gak2
Tuhannya muslim itu tuhannya Isa almasih juga,Sekarang dia ada di arsy,Ia jadikn arsy bertingkat2 sampai 7 juta tingkat,yg tidak satu pun tingkat yng tidak bertasbih kepada allah,memuji &mensucikannya dgan suara yg berbeda2 jika allah mengizinkan semua mahluk mendengar tasbihan mereka maka pecahlah gunung2,gedung2,dan keringlh lautan.
ARSY dipikul oleh 8 malaikat.”sesungguhnya para malaikat pemikul ARSY kaki2 mereka terletak dibumi yang paling bawah sedaNg kepala2 mereka menembus arsy.Mereka dalam keadaan menunduk tidk mengangkat pandangan mereka.
SEKARANG KAMU TAUKAN KALAU KAMU ITU SETANNYA,bukan NABI KAMI MUHAMMAD Karna kamu tidak punya bukti apa2 tentang dia dan kamu harus bersihin mulutmu yang seperti lubang closet bahkat lebih kotor lagi dan kamu pantasnya di neraka JAHANNAM.
September 27, 2013 at 8:05 am
KENAPA HARUS PERCAYA YESUS SEBAGAI TUHAN,padahal kelebihannya hanya itu saja?Padahal mukzijat yang allah SWT berikan pada isa(yesus)tidak seberapa/kalah dengan nabi lainnya???
Itulh ciri2 org yang lebih menyukai dunia dari pada akhirat pantasnya di neraka JAHANNAM
June 28, 2014 at 2:22 pm
Annisa, kamu ini gimana sih… kita percaya YESUS sebagai Tuhan karena ada dalam injil. kamu gimana bego bangeth deh ihhhh
April 3, 2014 at 12:07 pm
Orang yang percaya kepada Muhammad kita harus mnegerti tentang ajaran islam, ÍSLAM BERARTI TUNDUK” DIIBARAT MUSLIM DIMASUKAN TAI UNTA kedalam mulut mereka harus percaya yang mana Muhammad adalah nabi terakhir…Karena kalau berani menentang nanti Allah akan marah, dan hukumnya Api neraka…?
Masakan tidak tahu pemikiran setan dalam muslim, karena islam adalah agama diciptakan oleh setan, dan semua ustad dikontrol oleh setana dalam pemikirannya..?
Gitu aja kok report menilai kualitas agama ciptaan Muhammad..?
September 28, 2014 at 4:24 am
Berpikir kritis analis ,netral tanpa memihak..ok..brow…siip
Jelasnggak 
March 18, 2010 at 11:44 am
Mengapa, oh mengapa?
March 18, 2010 at 12:19 pm
OOooohhhhh!!
mengapa..?
Why.. oh.. why..
The show is over, say good-bye …
(diambil dari : take a bow – madonna)
March 18, 2010 at 2:41 pm
Biasanya seorang nabi atau pemimpin agama adalah seseorang panutan yang harus “bisa diteladani”.
March 19, 2010 at 1:27 am
Kok kamu gak cawatan aja!
Oh ya, soal nabi teladan pimpinan baca disini yach :
http://vilaputih.wordpress.com/2010/03/18/agama-yang-akan-punah/
April 6, 2010 at 3:01 am
Bleh..
Cawatan itu apa sih..?
October 18, 2010 at 8:48 am
hahahaha,tul10X mas wedul, ayo ikutin tuh kang josos pake cangcut doang, enggk ngebayangin tuh pengikut kang josos kalo ke mall pake cangcut doang, pasti orang triak
“aaaaaaaahhhh, orang gila-orang gila!!!! prikitiew
March 18, 2010 at 4:58 pm
Dan juga, nabi di dalam yahudi itu adalah orang yang dipilih langsung oleh Tuh@n.
Nabi-nabi ini tidak sibuk ngurusin daerah seputar antara kaki.
March 22, 2010 at 3:07 am
hihihi..coba sebutin siapa nabi Yahudi yang gak nikah, banyak yang poligami tuh misalnya Ibrahim, Daud dll.
Yang aneh tuh punya otong tapi gak diurusin
October 18, 2010 at 8:50 am
hahahaha, tul mas wedul, q yakin otongnya udh berkarat tuh, pantes gereja baunya apek, pasti sering dipipisin ama kang josos!!!prikitiew!!!
December 19, 2010 at 4:32 pm
Mengapa oh mengapa Nabi Abrahim, Solomon, Musa pun Poligami…..
Mengapa oh mengapa Yusuf menikahi gadis kencur Maria…….
Mengapa oh mengapa kesaktian yg pernah dipamerkan Yesus tetap membuatnya mati tersalib dan kesaktian itu tak bisa menolong dirinya sendiri……
Silahkan google tentang Mukjizat Nabi Muhammad maka kalian tetap tidak akan percaya SAMA PERSIS dengan tidak percayanya umat yahudi terhadap mukjizat yg pernah DIPAMERKAN Yesus (padahal katanya ini banyak saksinya loh) tapi Yesus tetap diburu dan “dibunuh”.
April 29, 2011 at 10:48 am
Para nabi berpoligami bukan atas perintah Tuhan sebaliknya ‘nabi’ kalian berpoligami atas perintah Tuhan, nah itu perbedaannya.
Para nabi tidak mengajar bahwa mereka berpoligami karena wahyu Tuhan sebaliknya Muhammad mengajar bahwa semua ini diwahyukan Tuhan untuk dijalani.
Nah itu bedanya.
May 1, 2011 at 6:36 pm
Nabi-nabi tidak akan melakukan yang Tuhan tidak perintahkan.
September 27, 2013 at 8:22 am
Emang kamu punya bukti jangan membolak balikkan fakta…!!
“Para nabi tidak mengajar bahwa mereka berpoligami karena wahyu Tuhan” lalu karena kemauaan nabi nya sendiri gitu,hahah goblok….masa nabi lu gak bermoral,pantesan umatnya pada bahenol semua wkwkwk…